年。滂江花某项目的原开发单位沈欣房产开发公司（大东公安分局所属企业）在开发建设中因涉及党政机关办企业和群众上访等问题，被省纪委、省监察厅、省建设厅联合 刘×等人购买了艺欣公司开发的商品房；赵×、刘×等20人以抵押贷款方式购买商品房后未能按期偿还贷款，致使经过诉讼后艺欣公司与赵×、刘×等20人连带偿还宁 ...

现主债务因实际履行而消灭，因此抵押权亦应相应消灭，原告请求被某协助办理解除房产抵押的手续，本院予以支持。被某承认2009年12月7日收到了30万元， ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

对此予以否认，并称其根本不欠张专社工程款。郑天虎为了让王某为其办理房产抵押贷款，2000年12月12日，在王某没有实际购买位于济源市X路西关第二居民组综合楼 行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下: 确认被告济源市 ...

不可能在南阳发生民事行为。 3、南阳溯源法医鉴定书1份。证明1998年元月21日房产抵押担保书上的指印不是原告的。 4、卧龙区X乡派出所及前所村委联合证明 ；证据2与本案无关，检验样本是否原告的指印未经质证，程序违法；证据3不能说明问题；对4、5不发表意见。 被告房管局的质证意见为：证据1无异议，但不 ...

内建筑面积98.07平方米），金额为（略）元。第三人通过支付首期及银行抵押贷款（略）元的方式支付了全部房款。双方到有关部门处办理了何某、罗 （略）元；3、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人佛山市顺德区明达房产有限公司辩称：本案中上诉人与被上诉人的关系不是居间合同关系，而是买卖合同关系； ...

买卖协议书》、收款收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证 房屋所有权人的合法权益，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第113条第一款规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产 ...

买卖协议书》、收款收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证 房屋所有权人的合法权益，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第113条第一款规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产 ...

有单位出售公有住房申请表、海口市公有住房买卖协议书、收款收据、房屋产权证、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、借款借据、收购不良资产协议以及当事人的陈述 人的合法权益，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第113条第一款的规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权 ...

买卖协议书》、收款收据、房屋产权证、昌隆公司与农行南航支行签订的《房屋抵押贷款合同》、房屋他项权证、借款借据、剥离收购不良资产协议书等书证 房屋所有权人的合法权益，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第113条第一款规定：“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产 ...

某、停某、停某气，所以该住房已不具备居住条件，不存在住房租金问题。至于房内用具赔偿问题纯属于自然破坏折旧，与被告无关。 被告曾某、张某丙为支持答辩理由 甲委托被告张某丙、曾某夫妇偿还原告在娄底大科信用社用娄底市X区X栋X房产抵押贷款4万元及利息，同时承诺该房供被告张某丙、曾某夫妇居住，直至原告还清款项 ...