涉房屋应按赠与协议的约定归王某甲所有；王某将其所有的房产赠与给王某甲属于有权处分，并未侵害王某己等人的合法权益，应认定合法有效。原审法院认定事实 确认的《撤销赠与协议》内容不符，故本院亦不予采信。遗赠扶养协议属赠与合同，在遗赠扶养协议合法有效的前提下，受赠人才可按协议的约定继承被继承人的遗产。由于王某 ...

，由原、被告各负担150。 武某某不服原审判决上诉称：1、本案涉诉的房产系上诉人父母所有，原审作为夫妻共同财产分割不当。2、经上诉人武某某所借夫妻 准许离婚。根据我国婚姻法规定，夫妻关系存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中明确赠与一方的财产外应属夫妻共有。本案争议的房产虽系武某某的父亲在双方结婚登记前 ...

上海豪珈律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)衡某乙。 上诉人衡某甲因其他合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2010)嘉民一(民)初字第X号民事判决， 协议中所涉上诉人补贴被上诉人8万元“房屋继承费”，是否是上诉人向被上诉人的赠与。本院认为，首先，从该协议的内容分析，并不能反映上诉人补贴被上诉人 ...

，认为是他前妻与他的共同财产，房产证的办理时间滞后，以房产证的办理时间来判定房产的归属是不合理的； 对证据29的真实性无异议，但认为初始和变更后的购 ； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五） ...

周岁与胡某丙签订的住房买卖协议无效的诉讼请求本院不予支持，胡某甲未处分该房产，亦不是合同的当事人，原告对胡某甲的诉讼请求无证据证实，本院亦不予支持，故依据《 元，由原告负担。 陈恭荣上诉称，1、我与胡某甲离婚时，约定将该房屋赠与胡某乙，我有居住权，且房屋一直未有过户，产权未发生转移，故胡某乙处分该房屋 ...

。1994年8月4日，王某喜、王某乙夫妇通过徐州市公证处公证将凤鸣巷X号房产赠与次子王某甲，但未办理产权过户登记手续。1994年9月12日王某喜去世。 王某甲实际领取。 原审法院认为，王某喜、王某乙对王某甲的赠与合同虽经过公证，赠与合同成立，但不动产的给付是法律规定的要式行为，即必须到国家登记机关办理 ...

去世后所遗留的原邵阳市X街X房屋一栋，因二人未立有遗嘱，故对该遗留房产应依法定继承，由其子女即原告谢某某、被告张次永及第三人张芝萍共同继承。 赠与行为系原告谢某某真实意思的表示，内容不违反法律的规定，应为有效。赠与合同经公证,即为诺成性合同,根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、第一百八十 ...

以(20l0)牧民初字第X号民事判决撤销了马某乙与马某丙所签订的赠与合同。此后，公证及房产管理登记部门依法撤销了马某丙、张某丁所持有的房产证书。 原审 权利的延续，而为其合法继承人依法继承。但本案中，被拆迁的益民巷X号房产的实际面积为74.83，在拆迁补偿协议中作为77.03补偿，加上马某丙购买他人的 ...

6、郑州市X区公证处（1994）郑二证民字第X号赠与合同公证书，证明该存档的公证书是赠与合同公证书不是房产档案中孙某仁提交的继承公证书。 被告郑州市人民政府辩称： 。7、公证书。8、收款收据。9、房屋使用权证存根。10、《郑州市X镇房产产权登记、核发房屋所有权证实施办法》。 第三人冯某、孙某戊、孙某庚 ...

证明，并由家族中长辈及邻居见证。所以该房屋东间是自己的房产而非父母的遗产，被告与自己签订拆某合同符合规定。 第三人王某、王某述称意见同第三人 某金；王某1991年1月8日去世，金于2002年8月21日去世。 2．《赠与协议书》、上海市区公证处颁发某（2000）沪证字第号《公证书》、上海市房地产权证。该 ...