的同住成年人，按照上海市的房改政策，原告享有该系争房屋的所有权份额。被告将原告排除于房产共有人之外，有悖政策和法律的有关规定。故请求法院确认原告在X路X弄X号X 系争房屋产权记载于江X与胡X名下。 2001年12月30日，江X立下遗嘱（经公证），内容为，“一、我与妻子胡X共同拥有座落在上海市X路二四六 ...

证明立遗嘱人尹某X将原告的房产赠与本案第三人，遗嘱第三条写明次子尹某X有房子居住，说明该公证遗嘱侵犯了原告的合法权益； 4、禹州市人民法院（2008 原告王某甲称其于2009年8月才知道被告于1996年给尹某X颁发了房产所有权证，其起诉并未超过起诉期限，而被告没有提供证据证明原告起诉超过法定期限，故应 ...

，本院对其效力和适用作如下分析认定： 原告提供的证据除杨某范的自书遗嘱与本案没有关联性，本院不予评述外，其他证据均客观真实，本院予以采信。 被告 情况，使用伪造的公证委托书、房地产买卖契约等办理房屋所有权转让，导致被告所作房屋权属变更登记行为发生事实错误，该登记行为依法不能成立。鉴于争议房产第三人在 ...

某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第x号房屋所有权证和昆明市房共字第x号共有权证，确认张显 最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中被继承人分别于2004年11月5日、2004年12月27日留有两份遗嘱 ...

某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第（略）号房屋所有权证和昆明市房共字第（略）号共有权证 最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”本案中被继承人分别于2004年11月5日、2004年12月27日留有两份遗嘱。 ...

，共5间。1998年8月17日被继承人施某×在上海市虹口区公证处立下遗嘱，并经该所公证。遗嘱内容为，上海市X路××弄××号房屋系与妻子周××（因患脑神经萎缩症， 丧失行为能力）共有，未曾分割，为避免日后继承财产发生纠纷，决定在其百年后将上述房产安排如下：一、底层一间由大女儿施×英继承；二、二层一间由小 ...

我小儿子王某某受权继承，特此立照为凭。”2006年2月16日，王某某再次立下公证遗嘱，表明“我与妻子王某某是坐落（略）房屋产权共有人。待我故世后，上述 再行处理，符合双方协议约定，无不妥，可予准许。被继承人王某某生前仅对其名下房产留下遗嘱，未对其名下其他财产作出处理，故其配偶王某某及子女王某某、王某意 ...

凌某乙、凌某乙在一审庭审中表示要求参与遗产分割。 另查明：梁某升生前未立遗嘱，去世时遗留下的财产有：1、位于南宁市X路X号X栋X单元X号的房屋一 某三万九千元，且梁某立下书面字据放弃对被继承人梁某升房产的继承权，承诺协助到南宁市公证部门办理房产过户手续，就没有评估的必要。评估作价是梁某对合某合某的自行 ...

与张某某婚后重新翻修过。张某某又称上述房产已经在1991年经开封市鼓楼区公证处公证，以立遗嘱的方式将上述房产的财产权遗留给其女张曦，张某某为此提交 日结婚，位于开封市X街X号的房屋1988年建成，1992年取得房屋所有权证，该房产系夫妻共同财产。一审认定为张某某婚前个人财产是错误的。张某某于1991年 ...

各户办理房屋产权证，当时办证在产权人栏内只写户主，统一没有填写共有人情况。该处房产于2005年8月19日经内乡县利民房地产分所评估，价值11.9716万元。 马某己之 应用于某还马某己的债务，其经过公证的遗嘱合法有效，马某丁依法继承贾改灵的财产，享有所有权。2、争议房产来源于某体分红和扣划责任田等，马 ...