所有制，土改时颁发的土地证已失去了原有的法律效力，但可作为证明当时土地房产所有权的证据。原告以被告侵占宅基地使用权为由起诉，主要依据是1950年平原省 土地改造完成后，土地所有制已由私有制转变为集体所有制和全民所有制，1950年平原省人民政府颁发的土地房产所有证已失去其原有的法律效力。按照土地管理法的 ...

决定书。为此，原告向法庭提交了下列证据:(1)1952年12月新县人民政府颁发的土地房产所有证两份，证明所争议的地段属原告所有；（2）柯某等11份 林场。1967年白果树村委会（当时的白果树大队）按照当时的政策，将上述林地收归集体统管。1971年庙基堂村X组要求白果树村委会返还庙基堂山场从事林业生产， ...

实施1962年《农村人民公社工作条例修正草案》（以下简称《六十条》未划入农民集体范围的土地属于国家所有”，原告举证1962年实行“四固定”时该土地已固定给其 户农民颁发的土地房产所有证，在当时农民土地私有制的情况下，是有效的合法证件。但农业社会主义改造完成后，土地已由私有制转变为集体所有制和全民所有制 ...

、2004年3月23日其林台村委会证明。证明本村王某丁已安排宅基地，老院收归集体的情况；5、2004年7月31日其林台村委会证明。证明根据村镇规划，经村委研究 （2004）安民一终字第X号民事判决书。证明王某丁与王某甲两兄弟因西安房产所签两个协议书被判决撤销，中院维持的情况；3、即被告的第X号证据；4 ...

撤销彭水府处[2008]X号处理决定。 原告提供的证据有： 1.简义顺土地房产所有证底册。 2.简义顺田土地块登记清册。 3.晏某丙的林权证存根。 被告 ，争议的另一主体彭水县X乡X组属集体经济组织，其负责人青某某作为负责人代表集体对争议林地主张权利，因争议相对人均为村民个人，争议主张的权属性质应属 ...

真实意思表示，合法有效，对该部分证据的效力本院予以确认；第2份证据土地房产所有证被告虽提出异议，但没有提供相反的有效证据加以反驳，对此证据的效力本院予以 人民共和国继承法》若干问题的意见第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效”，即遗嘱处分的财产应是 ...

改造完成后，土地所有制已由私有转变为集体所有制和全民所有制，土改时颁发的土地证已失去了原有的法律效力，但可作为证明当时土地房产所有权的证据。本案原、被告所依据的 年12月1日向柴某戊送达了开庭传票等法律文书，且柴某戊在送达回证上签字，应视为合法送达。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。 ...

第15条等法律、法规、规章的规定，确定原告昌明经济社享有204．37亩集体土地所有权；128．14亩集体所有土地属昌明经济社、琼华经济社权属争议土地， 补偿方案的请示》及批复，走线录像带，土地改革时广东省琼山县人民政府颁发的土地房产所有证4份，1956年5月17日，原告原会计员记录当时村民加入合作社的 ...

集有(1998)字第X号、X号集体土地所有证复印件。 原告在开庭前提供如下证据：1、王某渊、尹某明的土地房产所有证；2、原江北县X区 人民政府向各区、市、县人民政府，市政府有关部门发出重府发[1996]X号文《关于开展集体土地所有权申请登记发证工作的通知》，要求从1996年下半年到1997年底，用一年 ...

条例修正草案》公布前就使用了农民集体所有的部分土地，公布后也没有退还农民集体，根据国家土地管理局1989年7月15日发布的《关于确定土地权属问题的若干 土地房产所有证来主张其享有涉案土地在内的“元尼山”土地权属，证据不足。被上诉人漳平市人民政府根据申请人永福中学提交的经该土地所在地福里村委会亦为原集体 ...