X号。 法定代表人：王某某，该公司经理。 被上诉人(原审被告）：漯河市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：宋某，该公司董事长。 上诉人漯河中汇建设工程 由于该项主体工程于2004年4月份已经完工，该鉴定报告明确显示三大主材采用2004年10月的建材价格，被上诉人对于工程造价的计价依据不认可，故该鉴定 ...

发生分歧。基于案情，由浦江建筑公司申请，经荥阳中原房地产公司同意，原审法院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方争议的京城花园1—X号楼、X号楼 决算的表述，而原审法院单纯依据郑中豫司鉴[2007]建价鉴字第X号鉴定报告A方案计算双方工程款，明显不符合双方当事人的约定，没有事实依据，对荥阳中原 ...

公司上诉后，洛阳市中级人民法院作出终审裁定，撤销西工区人民法院判决，驳回三合兴房地产公司起诉。 一审法院另查明：2003年度，洛阳市房管局与瀍河房管分局签订的 契税完税证及洛阳正恒房地产评估咨询有限公司2003年1月23日所作出的估价报告，以证明购房价为当时商业房的市场价格。 本院认为：1、2003 ...

税前补差，而税前补差的价格为双方已确定，而非审价确定，且被告送审时已批注一次性税前补差不下浮。所以此三项在审价报告中不予下浮。 对 发展有限公司承担50，000元。反诉案件受理费人民币37，228元，由上海盈嘉房地产发展有限公司承担。审价、鉴定费人民币340，000元(上海新桥建筑工程有限公司已预付) ...

为节省过户费用，由经纬代理所向房管部门提供的虚假协议，并非双方实际的抵偿价格。其次，双方原协商抵偿的房产面积为675.8m2，实际其中有154.1m2根本就不 评估。 该项事实，有夷陵农行一审提供的宜昌长城房地产评估咨询有限公司宜长房评字（2003）X号房地产估价报告、捷博公司宜捷房评字（2005）第 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人姜某因与被上诉人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西 责任：3、丙方应就房屋交易程序及过程、成交价格、付某方式、房屋交割、交易登记及产权过户等方面为双方提供咨询服务。7、丙方应为甲、乙双方提供政策 ...

。 上述事实有原、被告陈述、郑某市中原区人民检察院起诉书、河南房地美房地产评估咨询有限公司估价报告予以证实。 本院认为，被告租用原告厂房有双方当事人的陈述予以证实， 物妥善保管的义务，其在使用期间，因保管不善，致使原告出租的厂房被烧毁，应当承担损害赔偿责任；对于原告出租厂房的损失，河南房地美房地产评估 ...

，对X号楼X区工程款是和实际施工的徐某某共同委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司（以下简称蓬业公司）鉴定的，徐某某并不代表原告二建公司，2005年4 。 六、驳回原告新乡市第二建设工程有限公司的其他诉讼请求。 七、驳回被告新乡豫程房地产开发有限公司的反诉请求。 八、驳回第三人徐某某、罗某某的其他诉讼请求 ...

律师事务所律师。 委托代理人钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。 被告衡阳市叶成房地产代理咨询有限公司，住所地：衡阳市高新技术产业开发区X号。 法定代理人周某某，该公司 转让债权合法有效。其中（1）待处置项目评估立项审批表、资产价值评估报告、评估项目审批表、法律审查意见书、处置项目方案、审批表、会议纪要、 ...

房屋买卖合同无效。诉讼中，原告申请对房屋的价格进行司法鉴定，该院依照法定程序委托了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对原告申请的事项进行了评估，该 机构于2007年11月23日作出房地产评估报告，确定该房地产价值为68.56万元。原告提交该评估报告以证明二被告交易的房地产价格明显低于市场价且差额巨大。 ...