省房公司与被告宏鑫公司、昆明市金鼎典当有限责任公司签订《南颐花园合作开发协议》。2004年9月25日被告省房公司曲靖项目经理部负责人李某向原告 其他诉讼请求。 案件受理费（略）.65元、保全费6020元,由被告曲靖宏鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

）契税完税证。 2、赣州市房地产业专用发票，发票号码（略）。 3、赣州市房地产市场管理处交易登记发证收费通知单。 4、契证工本费、发证登记费及价格基金收费票据 国家法律、法规并不禁止交易双方就税费承担问题进行约定。原、被告在《合作开发协议》中约定税费由被告移民公司承担并未违反相关法律法规的规定，该约定 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为：建平公司不具有房地产开发经营的资质，建平公司与友兴公司签订合作开发《合同书和》、《补充合同(一)》、《补充合同(二 的《终止合同》及《合同书》，是为了解决建平公司退出合作开发，确认建平公司在合作项目中的利益分配问题而达成的相对独立的协议，是终止履行原来的合作合同 ...

珠海市X镇X村委会口头辩称：原告所诉与事实不相符。原告从未与被告达成开发自留地的意向，双方不具有民事法律关系。原告汇给被告4266.240元是代 开发事宜达成书面协议。且该地至今仍未开发。由于南溪村委会没有提供该地块相关资料和签订合作协议书，侨辉公司认为南溪村委会没有诚意合作开发房地产，要求返回订金 ...

律师。 委托代理人:董依华，福州市汇成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):厦门万某房地产发展有限公司。住所地:福建省厦门市X路X号101—X室。 法定代表人:万某某， 某公司主张该协议无效可另行起诉。《合作建设与经营商品房项目合同书》及《承诺备忘书》是万某公司与成丰公司就有关房地产合作开发所作的 ...

，1992年11月10日原告海口市房地产投资开发公司和海口市城市规划局签订了一份《关于合作经营周转房的协议》，双方约定合作经营为动迁服务的周转房业务， 后，原告于1992年12月19日从建设银行转帐付给海口中大城市综合开发总公司人民币1000万元。被告收款后于1992年12月23日给原告出具了收据。 ...

来结算。讼争各方之间订立的名为经销，实为合作开发的合同、协议，是土地使用权转让的特殊方式，双方合作开发房地产没有办理合建审批手续及依法办理土地使用权变更登记手续 都应遵守履行该合同。上诉人华升公司以《经销合同》名为经销，实为房地产合作开发合同，应为无效合同的诉讼请求，理由不足，其要求撤销原判无理，上诉 ...

终结。 原一审判决认定，原告受第三人之委托与被告签订的《项目合作开发合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示。原告作为合同甲方虽未以第三人的名义 和天主教房产的还建面积。镇伟公司应得6600平方米。X层以上建筑面积镇伟房地产公司同意向宗利华公司提供建面1625平方米。合同签订当天，双方又签订补充协议， ...

与周某隔壁邻居多次发生纠纷，为处理相邻关系，原告多支付10000多元费用。按照协议约定，2010年12月底应交房使用，至今房子未建好，约定2010年6月底被告 使用手续，但之后原、被告共同努力由政府批准取得了国土使用手续，因而原、被告合某开发房地产协议是合某有效的。原、被告合某签订后，各自按协议履行 ...

某，重庆某某律师事务所律师（一般代理）。 原告重庆某某房地产开发有限公司与被告重庆市某某物流有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年4月23日 、被告于2011年3月9日签订《土地开发合作协议书》，约定双方合作开发，原告向被告支付定金506万元。协议签订后，原告按约向被告支付了定金 ...