贸易公司)、广州梦娇公子服装有限公司(以下简称梦娇公子服装公司)、北京三利商城房地产开发有限公司(以下简称三利公司)侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后， 三利公司提交如下证据材料: 15、商品房预售许可证，证明三利公司是天雅大厦的开发商； 16、王某丰与三利公司所签商品房买卖合同，证明三利公司 ...

并于2012年3月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因益阳市飞翔房地产开发有限公司和龚某与提起诉讼的具体行政行为有利害关系，本院通知益阳市飞翔 权属登记应由权利人申请，但碧云大厦403住宅的转移登记均由商品房开发商益阳市飞翔房地产开发有限公司进行申请。被告在明知申请方提交的资料不全的情况下为了 ...

邓某某。 委托代理人陈某。 委托代理人苏某某。 被上诉人（一审被告）柳州市安青房地产开发有限公司。 法定代表人彭某某 委托代理人林某某。 被上诉人（一审第三人）柳州市三 属于业主所有，在实际开发中，会所的建筑成本很高，开发商根本不会去建设会所，这也是《物权法》对此不予规定的一种考量因素。第四、物权法 ...

所需材料的时限”限。根据建设部提供的《商品房买卖合同》范本及房地产销售的行业惯例，开发商作为出卖人在办理房产证过程中应当履行的主要义务即为合同十五 的计算方式应根据事实及合同约定来确定。根据临桂县房屋产权管理所的管理流程，开发商履行“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案”这项义务的方式表现 ...

登记表（昆吾小区X#楼两张）；5、房产证收条1张。证据3-5来源于开发商用于证明焦某某只购买一套房子；6、彭道胜交款收据两张；7 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费50元，由被上诉人濮阳市房地产管理局承担。 本判决为终审判决。 审判长蔡晓军 代理审判员杨庆祝 代理审判员贾向阳 ...

，男，北京侪新房地产开发有限公司公司职员，住（略）。 原告北京创先利房地产经纪有限公司（以下简称创先利公司）与被告北京侪新房地产开发有限公司（以下简称侪 结合当事人庭审陈述，创先利公司并不是涉案项目的唯一招租代理商，侪新公司作为开发商也同时进行招商工作，现其未能在签订协议时设定相应条款避免争议的产生， ...

，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南嘉翔房地产开发有限公司。 住址：昆明滇池国家旅游度假区。 法定代表人郑某某，该公司董事长。 区公证处对‘车位’的公证，证明阳光海岸小区实有车位55个；根据有关规定，开发商预售商品房时，对广场、水面的面积及停车场的车位个数作出的承诺，应当 ...

用房是不允许盈利的，工程资金来源政府出资40%，银行提供贷款40%，我们房地产开发商自筹资金20%。郴州市政府出台了《郴州市国家安某工程实施方案》，里面 安某工程过程中规定了工程的款项来源是政府负责40%，银行贷款40%，开发商自筹20%，当时政府应当负担的40%的款项是用住房公积金委托银行贷款的形式 ...

，原告在购买时才3000多元。原告要求被告承担物管费的主体不对，被告是开发商，原、被告之间形成的是商品房买卖关系，原告与物业公司之间是服务关系， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8940元，由被告长沙泓信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交 ...