南海区人民法院(2003)南民三初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审判决认定：2002年10月 年9月11日向桂城房管所申请产权登记，领取了《房地产权证》，证书号码为x。被上诉人华庭公司的经营范围是房地产中介咨询服务。 本院认为，本案争议的是 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...

的权利义务已不产生实际影响，原告要求撤销上述批复和许可证的行为不属行政诉讼的受理范围，应予驳回。根据《中华人民共和国城市规划法》第六条规定，“城市规划 许可不存在调整或者变更，《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》只是规定房地产开发项目规划方案变更时应当进行听证，案件不适用此规定。原告又提出被告作出的 ...