称：原、被告是同胞兄弟。1994年，西街村规划宅基地，由于原告和被告兄弟俩人只有一处宅基地，按规定原告应予再申请一处宅基地。由于原告在外工作不在家，委托被告操办 时袁某乙以居住的房屋是二哥袁某甲为由，申请新宅基一处，并办理了集体土地使用证。袁某甲退休回家后，袁某乙并未将宅基地给其哥使用，从而引起争议， ...

11月初六宅主李某儒率子女新巧大吉大利”，李某儒分别于2001年、2003年办理了土地使用证和房产证。2004年11月8日李某儒在汝州市公证处立下遗嘱，将该院 建造东厦房2间，2007年原告李某甲与邻居李某文进行了宅基地调整，该院房子已不存在。由于李某儒与其岳母谢层关系紧张，1985年谢层又回到汝州市 ...

被上诉人将上诉人列为被告主体资格不合法。该房子是海洋木业公司分给我丈夫看门值班用的。假如租赁合同有效被上诉人只有去起诉上诉人的丈夫或海洋木业有限公司。 在场，没有欺诈。被上诉人除在一审已提交的证据外在二审当庭提交了该房屋的土地使用证。 被上诉人对上诉人二审提交的证据提出异议：上诉人二审提交的证据复印件 ...

为龙房权证字第x号。2006年8月8日，原告李某取得了国有土地使用证，证号为龙国用（2006）第x号。原告李某取得房屋产权证书后， 享受。产权过户的有关税费按有关规定各自承担。”看，购买房改房的优先权在于被上诉人，只有被上诉人明确表示不购买后，才能由上诉人购买。且从2003年双方签订协议书至今被上诉人 ...

吴XX在XX文明里X号院内有宅基地一处，面积为137.83平方米，该院土地使用证上的使用者及房产证上的房屋所有权人均登记为吴XX。1999年吴XX的 诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人吴XX答辩称：被继承人盛X遗产范围一审认定正确，只有位于XX市X街文明里X号的103.91平方米的住房一套，2003年4 ...

获得5个门面补偿。如今被告将前街X路X号补偿的39.83大店面、11.33房子和和后面补偿的4个店面据为己有，14.33的小店面分给李某丁，而对三 上签名，拆迁协议签订时间为2008年4月11日。 被告质证认为无异议。 2、国有土地使用证，拟证实被拆迁房屋原土地使用权人为杨美珍、李某清，土地使用面积为 ...

原告多次找被告协商解决，但至今没有任何结果。为了依法维护我的合法权益，原告只有诉诸法院，请求依法撤销原告与被告之间的商品房买卖协议，同时判令被告如数退还原告 原、被告双方签订的“预售商品房协议”所涉及的标的物新维巷X号楼既无土地使用证，又无建设工程规划许可证，系临时过渡性建筑物，不是合格的商品房，不能 ...

。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告诉被告许昌县人民政府、第三人李某军土地行政许可一案，许昌县人民法院和许昌市中级人民法院判决撤销了许昌县人民政府为李某军颁发的 某军的土地使用证被撤销的理由是办证时只有村X村民代表会议讨论，因此政府也不应承担撤证后的法律责任。 被上诉人李某辩称：李某军的房子盖在我 ...

不及时，郭河山提出与盐业局签订联合建房协议，这样自己可以向外出售房子。随后他跟曹某协调，联合建房协议也没有签订，原因是给曹某 《平舆县人民政府关于同意盐业管理局、县中小企业服务局国有划拨土地使用权补办出让手续的批复》、土地使用权出让金专用票据、土地使用证、建筑许可证、城镇建设规划许可证、房屋拆迁许可证 ...

东朝西四小间房屋，为此双方形成纠纷，原告诉至本院要求依法处理。另查明：签定协议书只有杜某中一人签名，被告未签字。原告1991年建房办理的农村居民建住宅用地批准书 村，面积90平米，而实际建房地点是该镇X村。原告现住房未办房权证以及土地使用证，被告也承认二间主房一间厨房是原告所建，但提出建房地点属于全家 ...