全部由被告承担。 被告闫某乙、胡某某辩称：一、原告并非本案所争议房屋的所有权人和该房屋房产证的所有人，其无权要求二被告搬出房屋和返回房产权证。首先，房屋作为 年农历正月十六前后，原告在郑州河南医科大学附属医院住院时，明确对被告说：“房子买回来了，我也已经送给闫某了，你到邢XX那儿把房产证拿回来。”因此 ...
//www.110.com/panli/panli_25274308.html-了解详情
某甲征其同意后方可处理，由被告肖某甲在五年后出面办理房屋过户手续，有关房子的未尽事宜，在未公开前，必须由被告肖某甲或被告肖某甲直系亲属出面 所有款项后，由被上诉人彭某某实际入住至今。上述事实足以认定被上诉人彭某某系诉争房屋实际所有人。上诉人称其系所有权人，并以房产证作为抗辩，但只是证明诉争房屋登记在其 ...
//www.110.com/panli/panli_23880119.html-了解详情
建屯新街X号楼X门X室三室一厅住房一套。后二原告以被告陈某不是房屋所有人，不具有处置权为由，将二被告诉至我院，要求确认二被告房屋买卖协议无效，被告李某 原告陈某之父陈某与被告李某签订的房产买卖协议系双方真实意思的表示，原告明知房子已转让，现又以共有人身份，以不知情为理由起诉房屋买卖协议无效理由不成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_22764739.html-了解详情
金水区X路X号院X号楼的房产转让给原告。 被告辩称：1、签协议时，原告方知道房子是刘素珍的。2、被告不服金水法院、郑州中院的判决。3、刘素珍在世时 法院（2010）郑民四终字第X号民事判决书已认定：“李某某是该诉争房屋的实际所有人。王某作为与李某某签订房屋买卖协议的合同相对人在支付了合理价钱，李某某将 ...
//www.110.com/panli/panli_17559867.html-了解详情
，他们均以种种理由推拖，2009年12月经漯河建行才得知，被告房管局将我住的房子产权证颁给了程某某，程某某又为其父母担保贷款抵押在漯河建行。我认为被告 行为属事实证据不确凿，同时房屋实际所有权人与房产登记相脱离、房产证不能真实登记房屋所有人，也违背了《城市房屋权属登记管理办法》第五条权证合一的原则，故 ...
//www.110.com/panli/panli_10324786.html-了解详情
，他们均以种种理由推拖，2009年12月经漯河建行才得知，被告房管局将我住的房子产权证颁给了程某某，程某某又为其父母担保贷款抵押在漯河建行。我认为被告 行为属事实证据不确凿，同时房屋实际所有权人与房产登记相脱离、房产证不能真实登记房屋所有人，也违背了《城市房屋权属登记管理办法》第五条权证合一的原则，故 ...
//www.110.com/panli/panli_10324172.html-了解详情
，他们均以种种理由推拖，2009年12月经漯河建行才得知，被告房管局将我住的房子产权证颁给了程某某，程某某又为其父母担保贷款抵押在漯河建行。我认为被告 行为属事实证据不确凿，同时房屋实际所有权人与房产登记相脱离、房产证不能真实登记房屋所有人，也违背了《城市房屋权属登记管理办法》第五条权证合一的原则，故 ...
//www.110.com/panli/panli_10323432.html-了解详情
，他们均以种种理由推拖，2009年12月经漯河建行才得知，被告房管局将我住的房子产权证颁给了程某某，程某某又为其父母担保贷款抵押在漯河建行。我认为被告 行为属事实证据不确凿，同时房屋实际所有权人与房产登记相脱离、房产证不能真实登记房屋所有人，也违背了《城市房屋权属登记管理办法》第五条权证合一的原则，故 ...
//www.110.com/panli/panli_10322996.html-了解详情
，他们均以种种理由推拖，2009年12月经漯河建行才得知，被告房管局将我住的房子产权证颁给了程某某，程某某又为其父母担保贷款抵押在漯河建行。我认为被告 行为属事实证据不确凿，同时房屋实际所有权人与房产登记相脱离、房产证不能真实登记房屋所有人，也违背了《城市房屋权属登记管理办法》第五条权证合一的原则，故 ...
//www.110.com/panli/panli_10322551.html-了解详情
，他们均以种种理由推拖，2009年12月经漯河建行才得知，被告房管局将我住的房子产权证颁给了程某某，程某某又为其父母担保贷款抵押在漯河建行。我认为被告 行为属事实证据不确凿，同时房屋实际所有权人与房产登记相脱离、房产证不能真实登记房屋所有人，也违背了《城市房屋权属登记管理办法》第五条权证合一的原则，故 ...
//www.110.com/panli/panli_10321879.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务