法院查明，2004年6月23日，原告与被告新密市棉织厂签订一份房屋租赁协议，协议内容约定：被告新密市棉织厂将位于新密市嵩山大道新密市棉织厂北院内业务用房九 的诉讼请求。 被上诉人新密市棉织厂辩称：被上诉人新密市棉织厂与上诉人所签订房屋租赁协议中的权利义务已转移给邢某某，邢某某在履行合同过程中，锁门、栓 ...

众成配件制造有限公司(以下简称众成公司)与郭ｘｘ签订的租赁协议上显示的“房屋建筑面积60平方米”(赵ｘｘ对此协议内容是明知的)，也非后来经过一审法院调取的涧西区 违背了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定。综上，此转让协议因重大误解而订立，应被撤销。原审 ...

就三被上诉人的拆迁安置达成《房屋拆迁安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议就拆迁补偿安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规的强制性 宁都县恒盛房地产开发有限公司支付完毕赔偿款后，三被上诉人即丧失对该土地及其房屋行使权利。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...

”的含义和产生“赎回”的前提条件和方法进行约定，对双方不具有权利义务的约束力。请求改判双方协议中的“赎回”条款不成立，驳回春雷公司的诉讼请求。 春雷公司辩称 一审认定的案件事实成立。 本院认为：春雷公司与胡某某双方签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律的相关规定，该房屋 ...

中盐公司拖欠新志诚公司的购房款９５万余元＂直接付给金汉公司＂等协议内容），该院执行该民事调解书过程中作出的将金花公寓Ｂ座第一层作价５０余 盐公司提出执行异议的情况下，未能履行进一步核实本案存在双方当事人伪造证据、制造房屋买卖虚假事实的义务，也违反民事诉讼法及其相关司法解释的有关规定，导致本案认定事实的 ...

购买房屋，双方各自还邀请刘业良（已故）、陆某宗为在场见证签订了“卖屋收条”，其内容为“我为生活困难，家庭须应用，现原将父名陆某尉四欠落容县X镇X路（ 财产的，应当折价赔偿”的规定，李某某应将其买受的房屋返还房屋所有权人，因陆某尉已死亡，根据其遗嘱该房屋的权利义务由陆某甲承受，故李某某应向陆某甲承担返还 ...

华侨公司和原告作为合同的相对方，由于其在未征得原告同意的情形下将合同的权利义务概括转让给侨力公司，故不能免除其合同责任。侨力公司获得侨力 相同。 本院认为，上诉人叶某某与被上诉人华侨公司自愿签订的《房屋拆迁安置协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

联系原则，本案适用中华人民共和国法律。刘某某与吴XX于1992年底自愿达成委托购房口头协议后，吴XX以自收或委托他人捎带及亲笔函等形式从刘某某处取走人民币 的强制性规定，应受法律保护。本案中，双方的权利义务均围绕吴XX代购房屋一事而设立，双方形成的是代购房屋合同关系。鉴于该合同关系形成后，吴XX履行了 ...

就三被上诉人的拆迁安置达成《房屋拆迁安置协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，协议就拆迁补偿安置问题所达成的协议内容，没有违反国家法律法规的强制性 宁都县恒盛房地产开发有限公司支付完毕赔偿款后，三被上诉人即丧失对该土地及其房屋行使权利。综上，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 ...

字（1992）X号文件批复，及原、被告双方于1992年8月所签订的协议内容，被告应按照回迁面积给付原告每平方米350元的改造资金并按照原告向被告交付 承包的施工单位承担工程款。本案中，被告未提供出沈阳重型机器厂建筑公司已将该项权利放弃或转移给原告的证据，或者沈阳重型机器厂建筑工程公司的债权债务已归被告 ...