是由上诉人以自有资金购买，被上诉人的户籍入户被拆迁房屋属于帮助性质，其无权主张系争房屋买卖合同无效，且被上诉人自2007年7月8日起前往新加坡工作 卫百辛公司要求维持原判。 本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，被上诉人1999年作为知青回沪子女将户籍迁入长阳 ...

，农村宅基地房屋不得转让，马某作为城镇居民亦不得购买，故陆某、朱某甲起诉要求确认双方就系争房屋签订的买卖合同无效，马某、朱某乙返还系争房屋。 被告马 同意，乙方在承担宅基地租3日内，其使用权归属乙方。甲方同意，自签约之日起房屋及附加设施，不改变其原来面貌。双方同意此协议自签约之日开始生效。双方同意任何 ...

价格卖给了被告陈某戊，侵犯了三原告的权利，故诉至法院，要求确认该房屋买卖合同无效，并将房屋恢复原状或折价赔偿，诉讼费用亦由三被告负担。 为此，其向法庭 证据，本院对与事实相一致的部分予以采信。 依据有效证据，结合当事人陈某，本院确认如下案件事实：原告狄某某与案外人陈某光于1978年结婚，原告陈某甲、陈 ...

人中国联合网络通信有限公司林州市分公司。 法定代表人李某丙。 上诉人李某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2010）林民镇初字第X号民事判决， 侵害，可另案主张。同时被上诉人在转让该房屋时，明知该房屋系集资建房而仍违法转让，如任由违法行为人请求确认合同无效，置对方当事人权益于不顾，有违民法 ...

刘某甲、宋某某诉被告刘某丙、刘某乙及第三人卫某戊、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵亚雪担任审判长，与审判员王学会、人民陪审员 ，且该转让合同实际侵犯了第三人的合法利益，其转让行为应当无效；因被告刘某丙擅自转让房屋导致转让合同无效，应当承担民事责任，即收取的转让款5000元应当返还， ...

第X号民事判决，认定刘某、徐某某、郑某甲签订的房屋买卖合同有效，驳回了石岩要求确认合同无效的诉讼请求。石岩提起上诉，后于2009年3月30日撤回了 有效。尽管在履行协议过程中，双方对协议条款的理解存在差异，导致在协议约定的办理房屋过户的时间内相关手续未能办理，但双方的行为均构不成违约，2007年1月8 ...

不是二被告的夫妻共同财产，张某丙无权处分答辩人的财产，其与原告签订的房屋买卖协议为无效协议；3、答辩人从未收到原告交付的房款，原告不能提供其已交付x元的 其与被告夏某乙、张某丙之间存在房屋买卖合同关系，为此向本院提交了由被告夏某乙书写的“证明”一份，从证明显示的内容可确认下列事实，即被告夏某乙与原告张 ...

陈欠的租金。2005年10月26日，宋某某与王某某夫妇签订了房产局备案的房屋转让协议书，填写了公有住宅使用权有偿转让审批表，合法共同居住人同意书，并办理了 判决确定宋某某与王某某签订的房屋买卖合同有效正确。至于孟某某遭受的损失，可以向王某某主张。因孟某某在本案中要求确认合同无效，并未要求王某某对孟某某 ...

一客观存在的事实，均没有提出异议。本案需确认的焦点问题是，张"_与刘某之间的房屋买卖行为（协议）是否无效；建筑公司是否应对张"_返还刘某购房款承担 行政法规强制性规定，同时，不具有上述法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人 ...

。 委托代理人王某玉，河南裕达律师事务所律师。 原告任某某与被告张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加王某作为本案第三人 〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 ...