，原告亦从未表示过异议，该房产权应属被告所有。被告作为房地产行政管理部门，有权代表政府对房屋所有权进行登记，并依法确认房屋产权归属关系。原告诉双方未办理 颁发房屋所有权证之前未进行公告亦违反了法定程序。原审判决对房屋产权的认定混淆了民事行为和行政行为的界限。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院将本案发 ...

且履行了相关手续，属于有偿转让，支付了相应的购房价款，答辩人购买被告杨某丙的房屋行为属于善意取得，依法应得到保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杨 留归原告杨某甲所有。2010年3月10日，杨某甲星以原告祖父杨某丙的名义申请办理房屋产权登记手续，被告杨某丙没有在委托书和申请表上签名。 ...

在取得第一手产权后于2012年5月24日为原告欧某申办了房屋产权的过户手续。 再查明，刘某平和梁松清与被告唐某签订的合同中约定：“甲方负责办理房产证，房产证费 肖兰秀。以上这几户约定由被告唐某承担的办证费，唐某主动支付了除契税外所有的税金，因此约定由原告承担的费用亦应由原告承担除契税外的所有税金。另外 ...

日，雷某甲向市房管局反映，陈某以欺骗手段将其父叶其贤个人所有的房屋产权补办为陈某与叶其贤共同所有，被告市房管局受理、调某、听证后，根据《房屋登记办法》第十 尽到严格审查义务，仅凭陈某的询问笔录和婚姻关系证明，将陈某增加为诉争三处房产的房屋共有人，并向其颁发了房屋产权证书。后第三人提出异议，被告市房管局 ...

管理部门称应先继承再处分，为明确该房屋产权，故起诉要求确认武汉市X区院子湾X号X单元X层X室房屋产权属原告所有，本案诉讼费由被告承担。 原告杨某甲为 ，2011年12月30日杨某甲通过房改售房取得该房屋的完全产权，并办理了该房屋的所有权证和土地使用权证，因此该房屋系杨某甲在肖某某去世后10年购买的完全 ...

买卖的1套住房某理了产权过户手续，被告向原告交付了该套住房某车库钥匙。2011年4月，原告经确认得知被告所交付的车库并不属于被告所有，而是向开发商借用的。 房某买卖合某》有关房某作为买卖标的物的条款均是有效条款，不存在可撤销和无效的情形，被告亦未能提供证据证明原告邓某存在过错致使其遭受损失，因此，被告 ...

》）的规定，对田某所有的房屋及地上附属物进行了评估，确定了拆迁补偿款数额，告知了救济权利及期限，进行了送达。田某未按照规定程序和期限申请复核或另行委托评估 海淀区房管局在裁决时亦将上诉人田某列为被拆迁人。至于某迁人之前认为被拆迁房屋产权不清，并在报纸上发布公告一节，其与本案被诉拆迁纠纷裁决之合法性审查 ...

印章。李某在与徐州子隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以后未办理产权过户手续，未取得房屋产权证和土地使某证。2002年8月21日，徐州子隆房地产开发有限公司向 号楼、X号楼统一销售，但同时也约定刘某自行销售且销售收入归刘某所有，自负盈亏。其次，同年10月21日，子隆公司出具授权委托书，授予刘某负责 ...

对上述房屋进行分割。在诉讼过程中原告得知讼争的房屋产权登记归吴某岳、吴某鹏所有，被告的颁证行为侵犯了原告的合某权益，请求依法判决撤销被告颁发的 无不当，原告对讼争房屋产权争议未经民事诉讼解决，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持 ...

是原告。因此，房屋产权依法应属原告所有。被告称原该处房产是他人赠与其父母所得，原告报建是代表家庭的主张，因无充分证据佐证，而且原告报建和申办土地使用权 共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”。2002年其母去世，至今，该房屋没有进行析产。陈某甲对其在1981年建房时购买建材提供了相关的证据 ...