冯某壬、冯某癸共有。并判令共同被上诉人退还该厨房给共同上诉人及其共有人。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定讼争双方提供之证据与原告 引用证据均经一、二审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系房屋所有权权属纠纷，争议焦点是被上诉人长期使用的厨房产权是否属于上诉人。根据民法理论， ...

，第三人石某壬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，上海市虹口区房屋土地管理局(以下简称虹口房地局)于1999年8月2日作出1999年虹房地拆裁 某庚为该房屋共有产权人。房屋类型旧里，建筑面积54.01平方米，居住面积49.41平方米，私房经评估为人民币6，052.99元。产权共有人在1998年 ...

庚、瞿某辛认为享有母亲所有的部分产权，要求确认为该房产权的共有人。而瞿某甲则辩称，系争房屋系其与瞿某戊及已故妻子动迁原住房安置所得，在动迁期间， ，故不同意瞿某乙、王某丁等的诉讼请求。以上事实有当事人的陈某、动迁房屋协议书、补充协议书、购买公有住房委托书、本户人员情况表、购房合同、公积金支付凭证、瞿某 ...

。 上诉人信和（郑州）置业有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人张某、李某房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院(2010)金民二初字第X号判决，向本院 受人，李某作为共有人，与信和公司签订商品房买卖合同，约定购买位于金水区X路东、索凌路西、宏达路北D2-X幢X单元X层西户房屋，标的物建筑面积 ...

某甲系夫妻关系，因感情彻底破裂，原告起诉离婚，因被告黄某乙系房屋共有人，原、被告享有共有的权利，根据《中华人民共和国诉讼法》第108条的规定 被告户口簿,巫山县X镇占地移民资格审查表,巫山县X镇进镇占地移民统建房还房合同,房屋安置搬迁结算表,巫山县X镇占地移民生产、生活安置合同书,西坪7社新城农村移民 ...

某个人的合法财产。2002年4月，侯某购买位于（略）房屋一套，该房屋韩某不是共有人。本案所争议的房屋是2006年8月，侯某一人出资。韩某在2002 与王某丙缓夫妻的赠与。侯某没有提交购房时有明确表示赠与韩某一方的证据；且涉案房屋是否为侯某出资购买，不属于本案的审理范围。由于本案所涉位于金水区X路X号X ...

房价2000元是被告党某某为了少交税而写的；3、从原房产证上看没有房产共有人，被告党某某也没向第三人荆某某说明，故被告应有完全所有权；4 为2000元，但根据第三人提交的郑州市中原区地方税务局出具的销售不动产发票，本案涉案房屋每平方米为4088.34平方米，交易金额为x.41元，故原告称被告与第三人 ...

。原告认为，被告遂平县人民政府所属的房产登记部门在办理上述房产转移登记的过程中，对该房屋的来源及是否共有等必要事项没有进行认真审查，属于事实不清，程序违法，导致原告 审批为谢国安颁发了遂平县房权证常庄乡字第x号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人为谢国安，没有共有人。2010年初，谢国安将该宗房屋出售给 ...

8月26日取得该房的《国有土地使用证》，2005年12月29日取得该房的《房屋所有权证》，该房为砖混结构，位于X层，建筑面积98.13平方米。原告葛某某与 手续，属违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方买卖的房屋登记在被告李某甲名下，没有登记共有人，且该房当时无人居住，原告葛某某在购买该房时完全有 ...

。同年9月上蔡县人民政府为班某某办理了上籍字第x号房产证，房产证载明无其他共有人。 上述事实，由原、被告及第三人陈某，被告向原告出具的收条、钥匙 合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力。”故原、被告之间的房屋买卖合同为有效合同。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的 ...