但认定事实存在部分错误。1、路某丙在申请房屋登记和庭审时，拒不提交购房合同和发票，故意隐瞒事实，应是撤销房屋所有权证的主要理由。根据法律规定，争议房屋应 婚姻法和继承法的规定，路某甲因继承占5%的份额。林州市房产管理局在颁证中遗漏共有人路某甲是因继承产生的问题，影响的是林州市房产管理局为董某英颁发的 ...

手续，经审查核实后，领取房屋所有权证”之规定，审查核实是被告所属房屋登记机关的法定职责，本案争议房屋原系靳某乙、王贵侠、靳某甲三人共有，被告在未对共有人王贵侠、靳某甲调查核实的情况下仅凭靳某乙提供的申请材料，即变更登记为靳某乙、叶某某、靳某甲、靳某丙四人共有，实属审查核实 ...

所有，杜卖房子时没有其他共有人。勘验时原告对勘验笔录是认可的，对笔误的更正不影响原告的诉讼请求，请求依法维持该证。 本院依职权调取的证据有： 1、现场勘验 云台签订的房地产买卖契约，申请房屋所有权转移登记。被告单位随后将杜云台持有的字第X号房屋所有权证转移登记为第三人杨某、常某某二人共有，并给第三人杨 ...

日出生，住（略）。 委托代理人王某舞，湖南汗青律师事务所律师。 被告长沙市房屋产权管理局。 法定代表人石某某，局长。 委托代理人王某某，长沙市房地产交易管理所法规科科长 没有收到原告和第三人有关房屋共有的登记申请。此外，原告与第三人之间是否因继承而形成房屋共有权关系，是一种民事权益纠纷，不属被告的审查 ...

甲持该许可证及相关手续向被告申请初始登记。被告于2006年8月3日为第三人颁发了邓字第x号房屋所有权证和邓共字第x号房屋共有权证。原告得知后， 房产管理局的房屋登记行为和为张某某、李某甲颁发的房屋所有权证和房屋共有权证的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予以维持，故根据《中华人民 ...

第三人因将没有析产的父母遗产自行拆除而重建房屋应当属于诸兄弟的共有房产。在此情况下，房管局为第三人进行房屋登记就缺乏法律依据，请求二审法院查明事实，支持上诉人 和第三人是以兄弟的名义申请建房也应视为共同所建为由，要求撤销黄某信、唐爱芝办理的房屋所有权证和房屋共有权证，显然缺乏法律依据和事实根据。综上， ...

共同称：1994年9月8日李某甲的分家析产的公证声明不是其真实意思，其中的内容未得到全体共有人的一致确认，且1997年4月4日李某甲已经公证声明 ，现尚有丁某庚未领取《土地房屋共有权证》。对上述档案材料的真实性，双方没有异议。现陈某某持有上述《厦门市房屋所有权、土地使用权登记收件收据》及《房产登记收费 ...

提交的证据材料有：(1)厦门市房产申请登记表、厦门市土地房屋登记申请书、共有权保持证摘要，证明南轿巷42、X号房屋所有人与共有权人；(2)房屋所有权证存根思字第X号、 、X号和42、X号)，证明南轿巷38、X号和42、X号指认的界线不一致；(5)厦门市双登办公室发给白某某、陈景勋、曾庆年的函及被告给市 ...

共有权纪要上没有总管塘X号产权归徐阿翠所有的登记，原审原告施某甲仅依房屋总间数减去五共有人共有总数，进而认为总管塘X号及该地块内的披屋 原审原告诉讼请求。 原审被告为此提供的证据有： 证据一、杭州市私有房屋登记申请书，证实第三人施某乙于1988年向原审被告申请发证，原审被告的发证行为是应申请行为。原审 ...

理由成立，予以支持。本案属确认之诉，对执行事项不进行处理，孟某丙诉请对邓某乙、农某夫妻共有财产进行对半分割应通过执行程序予以解决。综上所述，依照 名字于2009年8月27日向横县房地产管理所申请房屋所有权登记，并于当天领取房屋所有权证书，没有证据证明讼争房地产是由农某勤赠与上诉人农某的。本案讼争房屋的 ...