主动拆迁，东街居委会报请济源市创建指挥部，于2001年9月27日将李某甲的房屋强制拆除。2002年8月15日，市政府根据东街居委会规划方案，另经法定审批程序，作出 时，应当知道李某甲正通过诉讼途径维护其权益，同时也没有考虑李某甲的房屋所有权证书未被依法变更、撤回或者撤销的情形，又将土地批复许可胡某乙、 ...

中学建设工程拆迁补偿安置方案。2007年9月20日，赣县房地产管理局向原告颁发了房屋拆迁许可证，明确拆迁范围为赣县第三中学规划范围内所有建筑物及附属物，拆迁实施 .36元。同时约定，被告在2008年4月5日前应拆除房屋，逾期未拆除，原告有权依法申请有关单位实行强制拆除，等等。同日，被告陈某乙领取了房屋 ...

年9月2日淮滨县X乡建设局强制对这四间房屋予以拆除。为此，原告诉至来院，要求撤销被告对原告下发的《限期拆除违法建筑通知书》。 原审认为，公民 依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条、第65条的规定，对原告下发《限期拆除违法建筑通知书》符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 ...

被告（略）某居民委员会（以下简称“第一被告”）、陆某（以下简称“第二被告”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法适用 被告村民，拥有宅基地总计97平方米。第一被告在未对原告进行安置补偿情况下就强制拆除了原告宅基地上建筑。后原告知晓两被告签有“动迁补偿协议书”，但原告从未 ...

其规定的时间内腾空搬迁完毕。2007年8月9日老城区政府强制拆除了张某某在老城治安北街X号房屋。2007年9月10日张某某与拆迁人亚威公司、 ，张某某于2008年2月1日向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求依法确认老城区政府强制拆迁行为违法。 一审法院认为，老城区政府是按照洛市拆裁字（2006）第X ...

的问题分析评判如下: 1、对原告提供的原告的身份证、《拆迁补偿安置协议书》、房屋所有权证、宅基地使用证、国内特快专递邮件详情单四份的真实性予以认定。2、对被告提供 对温县X街进行拓宽改造的精神，将位于温县X街X号的房屋及其附属物强制拆除。该房屋的所有权证载明，所有权人为陈某甲，共有人栏内空白，发证时间 ...

决定存在法律上的问题。X号复议决定所认定的吕某甲的建筑物影响了肖某房屋通风、采光和隐私安全没有事实和法律依据。X号复议决定程序违法，未通知吕某 逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。上诉人作为规划主管部门对吕某甲的第三层违法施工已多次予以制止 ...

禅城区X街道办事处干部。 上诉人何某某、李某因诉佛山市禅城区X街道办事处强制拆迁违法并行政赔偿一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X 申请强制执行，后法院裁定准予执行并于2005年9月22日对上诉人房屋实施了强制拆除。由于被上诉人佛山市禅城区X街道办事处并没有实施上诉人所诉的先强行 ...

行为，违反法定程序和法律规定。综上，被上诉人违法进行裁决，并申请违法强制拆除上诉人房屋的行为，给上诉人合法权益造成损害，依照国家赔偿法第二条、第四条 资阳地区行政公署资署国土发(1998)X号通知、资房拆(99)字第X号《房屋拆迁许可证》、拆迁公告以及相关规划图纸和申请裁决书、资房拆裁(2000)X号 ...

(1996)筑迁裁字第X号裁判书的一个步骤，而不是一个单项的具体行政行为；强制拆除房屋已按当时的规定向贵阳市人民政府进行了报批，符合国务院《城市房屋 ，应予驳回。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第52条第1款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第15条和最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...