为2009年7月31日之前；该房动拆迁后，不再安置宅基地，按货币一次性给予补偿；第一被告一次性支付给第二被告动迁补偿款为180,000元。后双方又多 使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、双方当事人陈述为证， ...

但安置协议已经履行完毕，履行清单上的钱款收据都是上诉人本人签字，被上诉人已经给足补偿，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审第三人田某戊述称： 系争协议的内容，并实际领取了协议约定的货币补偿款，上诉人的行为，应视为对协议内容的认可。系争协议的内容符合房屋拆迁补偿安置的相关规定，并不存在《中华 ...

无职业。 张某甲、刘某某、张某乙与张某丙、曹某、张某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)大民房终字第X 并不是对该协议的否定，双方于更名后亦是在履行协议内容。案涉房屋拆迁后，对该房屋的收益亦应由双方按协议的约定享有。原审认定事实证据确实，适用法律并无 ...

补偿费时应多一人份额的优待政策奖励。3、农业人员的征地补偿安置办法是货币安置及留地安置方案，房屋安置办法是自拆联建。原审法院认定事实错误，请求二审法院：撤销 子作为XX村X村民，理应享受XX村村民待遇。根据拆迁公告和曾某与XX市XXX某某挥部签订的《房屋拆迁补偿协议》，对住房安置约定为：由XX村X排， ...

DN公司只取得X号地块使用权，未取得X号地块土地使用权，颁发的X号地块拆迁许可证为无效。 11、DN公司营业执照、基本信息，证明营业执照在2001年度没有年检，2001 安置协议，其中与周某丙签订了上海市房屋拆迁货币化安置协议，周某丙获得货币补偿款10万余元。 2006年，周某丙、周某与周某甲为继承 ...

。 被告辩称：1、原、被告签订拆迁补偿协议后，还签订了《承包地建筑物空房验收单》，明确记载涉案房屋已经搬空，具备拆迁条件，根本不存在原告所说的强制 ，大门X樘，水泥地坪760平方米，水泥路面（院内）424.71平方米。乙方承包地上的建筑物、仓库及其它附属物货币补偿款为x.55元。丙方负责按照《补偿协议 ...

原告朱某某、曹某甲、曹某乙诉称：2006年12月原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被告安置原告曹某镇临编XX路X弄X幢X号X室（ 报告书、会议纪要结合双方当事人庭审陈某予以确认。 诉讼中，三原告表示，拆迁安置协议约定，期房安置的误差面积以货币形式多退少补，按实结算，而现房X室房屋的建筑面积 ...

房屋的请求根本不现实，也无法实现。我方同意与原告解除合同，按市场价格给予原告货币补偿。 原审时第三人未参加诉讼，也未提交书面意见。 原审认定，2007年 ，2007年5月20日，上诉人与被上诉人签订了一份房屋拆迁补偿安置协议书，该协议第二条约定：“甲方将座落在拆迁区域西侧第四门一楼X.2平方米房屋作为 ...

进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房的，按协议约定的上房期限支付临时安置 时止。现沛县建设局及沛县物价局在2010年3月联合发文，对于临时安置补助费的补偿标准做了调整，因此，被上诉人起诉要求上诉人按照新的标准支付临时安置补助费，其 ...

进行了规定，“2、对住宅房屋拆迁货币补偿及现房产权调换的，一次性给予三个月的临时安置补助费；对产权调换为期房的，按协议约定的上房期限支付临时安置 时止。现沛县建设局及沛县物价局在2010年3月联合发文，对于临时安置补助费的补偿标准做了调整，因此，被上诉人起诉要求上诉人按照新的标准支付临时安置补助费，其 ...