要求两被告共同承担40000元的经济损失。请求判令：1、被告李xx限期修复其房屋漏水处，以排某对原告的妨碍；2、两被告连带赔偿原告的部分经济损失40000 房主卫间装修无关联。我方在有恢复原状承诺和经济保障的前提下可以给予原告及物业公某维修提供必要的便利，但没有义务在自身合法权益遭损害的情况下提供人道 ...

被告也向原告提供了物业服务，在原告上水主管道漏水后，被告应当对漏水部位采用有效的防水措施进行维修，经相关技术部门鉴定，原告房屋上水主管道破裂，原因是 一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1180元，由置地物业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某波 审判员于俊义 代理审判员董 ...

，于友好态度再度协商解决。被告签名盖章的《南山路XX弄X年12月7日晚漏水事件》全文如下：2008年12月7日晚22:45分许，南山路XX弄厨房处， ，设备及公共设施等维修，养护、运行和管理的义务。被告对该小区的物业管理服务的要求标准为房屋及设施、设备的维修、养护达到完好。目前，该居民小区仍由被告进行 ...

维修人员检查判断系本室自来水渗水造成，后虽经检查但未查明原因。同年10月，房屋漏水日益严重，经再次请物业维修人员检查发现系被告厨房水龙头损坏，漏水 。被告则以辩称理由坚持自己的观点。 以上事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、现场照片、橱柜装修发票、被告房地产登记信息等证据证实，经庭审质证， ...

墙面；3、被告赔偿原告损失500元，并承担违约金9000元。 被告龙某辩称：1、原告没有证据证明其房屋漏水与被告的行为存在因果关系。原告交房时对房屋漏水的 其露台使用功能，破坏了露台防水层，致使楼下原告主卧室出现渗水现象。经原告和物业公司要求，被告虽拆除了搭建的葡萄架，也未再种植蔬菜和花卉，但并未根本 ...

本案现已审理终结。 一审法院确认本案如下法律事实：原告贺某某受聘在昆明市春苑小区物业管理公司工作，并多次获得“优秀员工”的荣誉；被告彭某某现住昆明市西山区春 -X-X号住户发出书面通知，希望X号住户尽早与被告或物业管理公司联系，以便早日解决被告房屋漏水事宜。2006年4月8日，被告彭某某再次拨打公安“ ...

年封闭了原告房屋屋顶漏水部分对应的厕所。后原、被告因房屋渗漏赔偿问题交涉未果，原告遂向本院提起诉讼。 2006年10月16日，广东华信物业发展有限公司 价格与其己找的施工单位报价相差甚远，被告没有提供意见。 原告预付了上述房屋安全鉴定费，评估费共2100元。 诉讼中，原告撤销了要求被告赔偿衣物受损金额 ...

钟某故诉至法院，要求胡某给予赔偿。诉讼中，胡某抗辩称，导致原告房屋渗水的原因是物业公司管理不善，楼顶下水管堵塞所致，钟某的损失应由物业公司负责 ，依法不应承担民事责任。钟某的财产损失主要由于胡某安装在楼顶的太阳能热水器漏水。物业公司没有侵权行为，不应承担赔偿责任。二、原判违背客观事实，不尊重法律事实， ...

故诉至法院，要求胡某给予赔偿。诉讼中，胡某抗辩称，导致张某房屋渗水的原因是物业管理公司管理不善，楼顶下水管堵塞所致，张某的损失应由物业管理公司 ，依法不应承担民事责任。张某的财产损失主要由于胡某安装在楼顶的太阳能热水器漏水。物业公司没有侵权行为，不应承担赔偿责任。二、原判违背客观事实，不尊重法律事实， ...

绿化、环境卫生、保卫、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；被告应依据协议向原告缴纳物业管理 天花板漏水等问题无果，双方矛盾加剧，被告自己找楼上住户协商修复漏水的管道。原告向被告催要物业管理费亦无果。原告诉至本院，请求：一、判令二被告向原告支付 ...