搭建房屋的行为是经过物业公司同意的主张，因上诉人房屋漏水问题属于其与物业服务企业之间的物业服务纠纷，而屋顶属于公共部位，系全体业主共有，任何人不得独占，故 上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

搭建房屋的行为是经过物业公司同意的主张，因上诉人房屋漏水问题属于其与物业服务企业之间的物业服务纠纷，而屋顶属于公共部位，系全体业主共有，任何人不得独占，故 上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

施工合同及补充协议应当确认为无效合同，三武公司应承担因其行为导致合同无效所产生的法律后果及经济责任。既然本案诉争工程不是由三武公司具体承建和完成， 作业后，有权另行向工程受益人主张余下工程款，对于因工程引发的价款争议、质量纠纷及其他问题，工程的实际承、发包方均有权另行主张。 本院[2005]沈民再字第 ...

承担日0.3％的滞纳金没有法律依据。华新国际所依据的《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的性质是地方法规，不是必须适用。而且，双方对违约金问题在《管理公共 应按时交纳物业管理费。关于上诉人徐某提出华新国际未尽到物业管理职责，房屋存在漏水问题，园区卫生环境差，且将业主会所转让他人，影响业主使用，带来安全隐患 ...

法律顾问，住（略）。 上诉人范某、沈阳市城建房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2003)于民房初字第X号民事判决，向本院提出 房屋租金的法律依据错误，上诉人无赔偿之责任。 只有在房屋存在质量问题严重影响正常居住使用（且经鉴定确认）或逾期交房的情况下，才能适用租金条款 ...

上诉人任某某因与被上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民二合初字第X号民事判决，向 已经按照合同约定履行了义务，有派工单为证。上诉人是2000年购买的房屋，根据相关法律规定，屋顶防水保质期限为五年，并没有过期，应由建设单位维修 ...

盛恒律师事务所律师。 上诉人任某某因与被上诉人沈阳格林豪森物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2004]沈河民二合初字第X号民事判决，向 按照合同约定履行了义务，有派工单为证。上诉人是2000年购买的房屋，根据相关法律规定，屋顶防水保质期限为五年，并没有过期，应由建设单位维修。 ...

吊顶石膏板块受漏雨水渍掉落。鉴定结论为：该工程存在施工质量问题，屋面部分部位漏水。关于对房屋存在的质量问题如何进行维修，经当庭征询原、被告双方的 。合同应为无效合同，依据有效合同的法律条款作出裁判，明显适用法律错误。综上：请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人××公司辩称：一、上诉人 ...

，2008年下半年，原告在被告处购买了水泥建房，由于水泥有严重的质量问题，造成原告的房屋到处漏水。之后，原告与被告协商达成补救协议，被告重新为原告进行 再次向被告申请赔偿，双方协议未果，构成纠纷。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人 ...

，马某君去世，去世时留有配偶李某戊，儿子李某己。 2007年，因房屋出现屋顶漏水问题，马某甲嘱咐其母亲周某某请人进行维修。周某某雇请了泥瓦工张某某维修 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一 ...