年被返还所有权时，被上诉人仅与上诉人签订了一年的租赁合同，现租赁合同早已失效；被上诉人履行了房屋维修义务；上诉人应按沈阳市物价局沈价发（1994）X 元，而原审法院却收取2000元，明显违反《人民法院诉讼收费办法》的规定，本着司法为民的精神，原审法院多收取的1704元案件受理费应由原审法院退还于戴某某 ...

书面租赁合同，但宁某甲、张某某一直使用诉争房屋，并向戴某某交付租金，故双方属不定期租赁合同关系。2003年5月19日，戴某某向原审法院起诉， 272元，而原审法院却收取2000元，明显违反《人民法院诉讼收费办法》的规定，本着司法为民的精神，原审法院多收取的1728元案件受理费应由原审法院退还于戴某某。 ...

年被返还所有权时，被上诉人仅与上诉人签订了一年的租赁合同，现租赁合同早已失效；被上诉人履行了房屋维修义务；上诉人应按沈阳市物价局沈价发（1994）X 元，而原审法院却收取2000元，明显违反《人民法院诉讼收费办法》的规定，本着司法为民的精神，原审法院多收取的1704元案件受理费应由原审法院退还于戴某某 ...

、工商业用房、办公用房、仓库及其他用房可以依法出租”，其与上诉人签订的《物业租赁合同》的条文未违反法律的规定，故此是合法有效的。上诉人据此也享有优先 等行为及其结果的整体。这些行为有的是由《合同法》、《民法通则》及其司法解释、《城市私有房屋管理条例》等法律法规调整，已经超出了《拍卖法》所调整的范畴。 ...

方为无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)，进一步明确人民法院确认合同无效，必须以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政 ，房地产是否被司法机关查封属社会公开信息，决非签约当事人所能隐瞒。作为出租方，是否将系争房屋被查封的情况告知对方当事人，对租赁合同的订立与否 ...

签订书面租赁合同，但宁某甲、张某一直使用诉争房屋，并向戴某交付租金，故双方属不定期租赁合同关系。2003年5月19日，戴某向原审法院起诉，要求 272元，而原审法院却收取2000元，明显违反《人民法院诉讼收费办法》的规定，本着司法为民的精神，原审法院多收取的1728元案件受理费应由原审法院退还于戴某。 ...

年被返还所有权时，被上诉人仅与上诉人签订了一年的租赁合同，现租赁合同早已失效；被上诉人履行了房屋维修义务；上诉人应按沈阳市物价局沈价发（1994）X 元，而原审法院却收取2000元，明显违反《人民法院诉讼收费办法》的规定，本着司法为民的精神，原审法院多收取的1704元案件受理费应由原审法院退还于戴某 ...

年１１月２５日将房屋收回，双方由此成讼。至此，原告共欠被告租金２１９００元及水电费１９５５．２０元。 原审认为：原、被告签订的租赁合同，除规定的定金 。鉴于上述原因，本案应以《经济合同法》及其相关的司法解释为处理的依据。最高人民法院在《关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用〈经济合同法〉的若干问题的解答 ...

路交汇处的郑州XXXX广场X区原夜总会5168.33的主题楼后，即成为本案争议房屋的权利人，依法享有物权相应权能，对此本院予以认定。2010年6月9日， ，根据《最高人民法院关于合同法司法解释》（二）第二十四条的规定，本院认定租赁合同已解除，被告郑州市x有限责任公司继续占用争议房屋缺乏依据，故原告请求 ...

某解除作为抗辩理由，不予采信。 关于租金支付的问题。三燃公司与王某在租赁合同中就租金支付达成一某，约定“月租金陆仟元（￥6000.00元）”。2010 关于民事诉讼证据若干规定》第七条，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任某担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人 ...