、停车费的情况说明；8、9、10、三被告向第三人所发的有关房屋质量问题及要求赔偿的函件各一份；11、照片一组，证明第三人所交付的房屋 园进行物业管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定，原告受托管理事项为包括房屋建筑公用部位、共用设备、公用设施和附属建筑物、构筑物、公共绿地、附属配套建筑和设施的 ...

次要求某某公司尽快修复，并要求某某公司对工期延误和质量问题所引起的所有损失给予赔偿，但是某某公司拒绝修复并赔偿某某公司的经济损失。故据此，某某公司作为反诉原告 份附图），均经双方当事人依法质证。原、被告均确认本案工程存在房屋质量问题，该质量问题至今未作妥善处理。 诉讼中，被告表示基于其撤回反诉，故另案 ...

29日支付了446,000元。 2008年12月23日，被告取得了包括本案涉讼房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。同年12月31日，被告将系争房屋 所述的房屋质量问题又非涉及到房屋结构安全，现原告以被告所交付的房屋存在质量问题为由主张延期交房的违约金，本院不予支持。 关于原告要求被告支付赔偿款 ...

。 证据2、2008年7月24日，装修单位工作人员给洛阳开天餐饮公司的工程窝工赔偿报告单，据以证明：二、三层窗户周边没有抹灰，造成装修窝工等； 证据3、 问题。 2008年12月6日，被告发出公函一份，内容为“在贵方回函确认无房屋质量问题的情况下，我方将全面施工并进行闭水试验，请派人到场”等，原告单位 ...

。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，本案中讼争的房屋系被上诉人张某丙购买的被上诉人银河公司建设的由上诉人飞龙公司施工的职工住宅楼内 履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。依据上述规定，飞龙公司虽不是争议房屋买卖合同的当事人，但其作为出现质量问题争议楼房的施工单位，是适格 ...

。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，本案中讼争的房屋系被上诉人买某某购买某被上诉人银河公司建设的由上诉人飞龙公司施工的职工住宅楼内的 履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。依据上述规定，飞龙公司虽不是争议房屋买某合同的当事人，但其作为出现质量问题争议楼房的施工单位，是适 ...

了房产证，后该房存在严重质量问题，多次与被告协商无果。2008年12月16日，原告委托驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所对该房屋质量进行鉴定，2009年2月 不合格的依据，对房屋质量是否合格被告方要求申请重新鉴定。2、原告的房屋已超过保修期，原告要求被告承担维修责任无依据。3、损害赔偿的前提是以实际发生 ...

，认为该房主体结构存在严重质量问题，于2002年6月诉至和平区人民法院，请求对该住房主体结构质量是否合格进行检验，并要求被告依照有关规定返款、赔偿经济损失。原告又于 报《八万元买了个违建车库》、辽宁电视台《生户导报》录像光盘、房屋质量问题照片4张、伪造工程验收竣工假象照片1张、开裂的煤气管（实物和照片 ...

产生即纠纷的产生有必然的因果关系，李某某只负责提供劳务，张某某对自身房屋质量问题的后果承担全部责任。二、本案应为承揽合同关系，而非建筑工程承包合同 建房协议》是否有效2、李某某所建张某某房屋是否存在质量问题若房屋有质量问题李某某是否应当承担赔偿责任，赔偿的数额是多少 本院认为，第一、《最高人民法院关于 ...

违约责任，昌茂公司应承担房屋质量瑕疵违约责任。装修造价在解除合同时才有意义，苏某某解除合同的反诉请求无法支持，不存在装修费用赔偿问题。吉林市裕丰土地测绘 吉林市房屋安全鉴定中心鉴定报告所附照片，可以评价为因房屋质量问题严重影响正常居住使用，可以认为昌茂公司违约且违反合同之主义务，昌茂公司在苏某某及家人 ...