违约金5400元，赔偿造成房屋损失费2万元。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，李某某与闵某某于2004年12月27日签订的《房屋租赁协议》合法 并未提出异议，而且也没有证据证明出租人存在违约行为，上诉人至今一直占有出租房屋，因此对上诉人该项上诉主张不予支持。关于被上诉人提出的要求上诉人加倍给付 ...

法院按2004年标准计算没有法律依据。3、原审判决确定的过渡补助费标准与沈阳市城市房屋拆迁管理条例第三十条不符，超期一年的，每月附加100%，一年以上的每月 损失之主张，本院认为，双方所签订的房屋拆迁协议对逾期回迁违约责任承担方式没有约定，王某甲在原审法院对其要求赔偿损失的数额没有明确提出，且未提供 ...

字第X号民事判决书判决解除袁某与被告芦某某签订的租房协议；终止王某与芦某某签订的房屋转租协议；王某腾房。案件受理费1,140元，由原告王某 ，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”双方在所签订的协议书中并无 ...

210元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了房屋 公司按每平方米2806元计算赔偿款，上诉人以此价格是买不到相应条件的房屋，且该价格已经作废，故请求改判翔凤公司按协议约定给上诉人原地实物 ...

，为此所投入的人工费、材料费理应自负。房屋既未全部毁损段某某的修缮成果也未损坏，协议解除后段某某要求李某某赔偿以上费用于法无据，且段某某未能提供 就不想住了，被上诉人同意给上诉人退款，但上诉人要求被上诉人提出各种无理的赔偿要求。被上诉人同意原审判决。 本院认为：上诉人段某某与被上诉人李某某签订的《房屋 ...

某某诉至法院，请求法院判令解除其与张某某之间的租赁协议，予以腾房，并将租赁房屋恢复原样，赔偿经济损失2000元。 原审法院认为：双方2001年4月 ，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。协议当事人对自己的民事权利享有处分权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

按协议回迁地商品房价格给予安置；3、给予经济及精神损失赔偿1万元。 上述事实，有《房屋拆迁协议》、《增加面积款专用收据》及当事人陈述笔录，经双方 凤公司承担。 宣判后，翔凤公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人被拆迁的房屋属于违章建筑，应当依法不予安置和补偿；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋位于 ...

按协议回迁地商品房价格给予货币安置；3、给予经济及精神损失赔偿1万元。 上述事实，有《房屋拆迁协议》、《增加面积款专用收据》及当事人陈述笔录，经双方 凤公司承担。 宣判后，翔凤公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人被拆迁的房屋属于违章建筑，应当依法不予安置和补偿；按照沈阳市公布的补偿标准，被上诉人的房屋 ...

纠纷，法律无违约存在精神损失赔偿之规定，故其主张本院不予支持。原审法院判决：一、原告穆某某与被告李某某签订的房屋买卖协议无效；二、李某某于本 完毕；二审案件受理费50元由上诉人李某某承担； 五、双方无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长张青 代理审判员陈兴田 代理审判员王某 ...

210元，临时安置补助费2000元，合计2210元”，双方当事人及被委托人沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公司均在协议书上签字或盖章，2001年11月16日原告交纳了房屋 公司按每平方米2806元计算赔偿款，上诉人以此价格是买不到相应条件的房屋，且该价格已经作废，故请求改判翔凤公司按协议约定给上诉人原地实物 ...