二被上诉人之共同委托代理人冉德志 上诉人北京市X镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）因房屋强制拆除一案，不服北京市X区人民法院（2011）大行初字第X号行政 ，而权利人高某亦未参加行政程序，故强制拆除行为程序违法。 关于某拆除房屋的面积问题，因魏善庄镇政府制作的《现场勘验笔录》不能采信，故魏善庄镇政府 ...

但并非用材料款冲抵房款。 诉讼中，A某变更诉讼请求，不要求B公司支付占用房屋面积的租金514777元。 原审法院为证明上述事实，有双方当事人的陈述、《购楼房合同书 》系双方在平等、自愿的基础上签订的，该合同并不违反法律规定，因此依法有效。本案双方争执的焦点问题系A某是否将诉争楼房一层中门西南侧的房屋（ ...

年上诉人发现原审被告颁发的2003字第（略）号房屋所有权证记载面积与实际不符，向原审被告申请复查该房屋面积，原审被告派员到现场实际丈量后进行更正，并重新 〉若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，被上诉人作为与具体行政行为有法律上利害关系的公民、 ...

相关实际权益，并不存在产权转移登记的时间前后问题。被上诉人取得房屋面积差价款系其不当得利所得，应依法返还给上诉人。二、原审法院认为上诉人充分知晓 平方米的态度愿意与被上诉人继续履行合同，并办理了产权转移手续。况且被上诉人取得面积差价差款48680元系在双方当事人签订《房地产买卖契约》和产权转移登记之前 ...

事实不属实：1、原告诉称的“卢某与卢某双方自愿协商好价格和出卖房屋面积，并口头约定，该房屋二楼三楼暂由被告无偿使用，等被告婶娘游某回来后再作处理”的 房屋，本是重大行为，应当慎重，卢某当时如果未出卖第二层至三层房屋，对其如何行使使用权等相关问题，应当在合同中有一定体现，但该合同未有任何体现； 第三，从 ...

，面积为41.58平方米。而原告丁某现房屋面积为220.8平方米，已远超出办证面积。且在屋后占用国有土地355.7平方米，并违法搭建构筑物78.16平方米。二 的理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

约定不符时的处理方式，则应当按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第14条、《商品房销售管理办法》第20条规定处理，即面积误差 设计面积不协商不通知的主观过错行为，一审判决向其交纳房屋面积误差比3%的购房款是对其迁就和袒护；2、信阳华银公司应承担不能按期交房的违约金日 ...

认为，根据《房屋登记办法》第三十六条第（三）项之规定，房屋面积增加或减少，申请变更登记唯一合法主体是本案的原审第三人，原审原告不具备办理变更登记的主体 作为。原审原告提出的诉讼请求理由不能成立，应予驳回，遂根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，作出驳回原审原告湘潭市湖湘 ...

应支持。2、中原区房管局是有独立请求权的第三人。3、应安置的房屋面积是154.09平方米。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明 民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第186条的规定，裁定如下： 一、撤销郑州市中级人民法院（2010）郑 ...

。 原告黄某诉称：原告全家6人均系大足县X镇xx街居民，房屋座落于甲镇xx街xx号（房屋面积为79.29平方米），2001年第一被告承建该地段（甲镇X ；其次，老甲镇X区划调整后，原告所属地段现由乙办事处管理，原告的历史遗留问题不应当由甲办事处解决。请求驳回对甲办事处的诉讼请求。 被告乙办事处辩称：乙 ...