如下证据： 1、2004年11月30日双方签定的房屋产权买卖契约书一份证明原告购买被告综合楼第二层面积673.34平方米，价格16.5万元。 2、松原市中级 无效。所有权归属被告。且此买卖车库合同中写明经请示扶余县粮食局同意售价20万元，所得款项用来抵顶欠粮食局的往来账。但经本院查明，粮食局证明双方 ...

徐某某、荆某乙因与被上诉人武陟县X乡供销合作社（以下简称嘉应观供销社）财产所有权侵权纠纷一案。嘉应观供销社于2007年向武陟县人民法院提起诉讼，2007年8月30 ，依据法律规定，其具备诉讼主体资格。嘉应观供销社一审提供的证据足以证明其享有诉争房屋所有权，上诉人荆某甲、徐某某、荆某乙侵占8间诉争房屋的 ...

南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院维持原判。现原告诉至法院，要求确认原告对房屋享有的一半所有权并要求被告搬出其占有的本属于原告的房屋。 原审认为，原告董某某与被告 、朱某某辩称：一、董某某无上诉主体资格，他没有任何合法有效证件证明他对该房屋有所有权。二、王某甲对该房屋属善意取得。三、董某某请求分房 ...

、2006年5月22日的证明相印证，当时的“遗属”就是指文件抄送栏中的人。综上所述，被告赖某某对红岭村X号的房屋拥有全部所有权，没有共有人，如何 栏中的本人问题,具函兴国县老干局。兴国县老干局2006年5月22日向一审法院出具证明,称上述两份文件中的“遗属”,就是指已故老红军遗孀周铎、王芝兰、刘玉珍、 ...

因该工程未质检验收进行决算，是否存在利润，没有相关证明，亦无法保护。故原告主张对完工楼房享有所有权没有法律依据，赔偿损失也不成立。 原审依照《 二审庭审各方当事人均没有提供新的证据。上诉人郭某某对第一个焦点表示变更“所有权确认纠纷诉讼”为“建设工程施工合同纠纷诉讼”；对第二个焦点表示申请追加长春建工 ...

证明本案争议的房屋是被告合法取得。4份房屋产权证照复印件，充分证明房屋所有权属于被告所有。第三人提供的房屋买卖协议书原告提出某议认为无原件难以判定 房屋，但因未办理过户手续而不发生物权变动的效力。因此本案争议的房屋所有权仍然归被告所有。综上所述，本院判决如下： 梅河口市人民法院（2006）梅民初字第X ...

。原告认为，原告与林国富之间的房屋买卖合同有效，原告应当取得该三间房屋的所有权，被告无权对该三间房屋申请法院执行，故诉至法院，请求法院依法确认该房屋的 》只能证明原告与林国富之间存在房屋买卖关系，但不能证明该房屋的所有权发生了转移。依据上述法律规定，原告从林国富处购买了房屋之后，并未办理房屋产权过户 ...

房屋顶盖归原告所有，未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能责任。结合本案诉争房屋修建实际状况，原告主张的二楼所有权，其在居住使用出入时，必须要通过 善意，有偿方式以16.4万元房价与李某（卖方）签订卖房契约，属于房屋所有权和该房屋占有的土地使用权同时转让，并按照法律规定双方共同办理交纳了财产契税手续 ...

-X号。 委托代理人欧运贤，江西天艺律师事务所律师。 上诉人李某甲因财产所有权纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院(2006)安民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 若干规定》第七十七条第(一)项之规定，其证明力大于其他书证。根据《房屋所有权证》，本案诉争房屋所有权人为上诉人李某甲。在政府有关部门已对 ...

、2006年5月22日的证明相印证，当时的“遗属”就是指文件抄送栏中的人。综上所述，被告赖某某对红岭村X号的房屋拥有全部所有权，没有共有人，如何 栏中的本人问题,具函兴国县老干局。兴国县老干局2006年5月22日向一审法院出具证明,称上述两份文件中的“遗属”,就是指已故老红军遗孀周铎、王芝兰、刘玉珍、 ...