人民法院认为，本案双方当事人的争议焦点是：张某丙作为遗产执行人与部分遗产继承人就执行遗产相关事宜签订的委托代理协议是否有效 民法通则和《中华人民共和国继承法》均没有 只要不违反法律的禁止性规定，民事主体有权处分自己权利。张某丙作为熊某武指定的遗嘱执行人，在熊某武没有明确其执行遗嘱应得到报酬的情况下，与 ...
//www.110.com/panli/panli_61486.html-了解详情
的意见》第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。而根据该条的规定，由本院执行庭办理变更区政府为 条的规定，裁定如下： 驳回变更后的被执行人徐州市鼓楼区人民政府以案外人的名义提出的执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长孙涧 审判员李新春 审判员乔继安 二零 ...
//www.110.com/panli/panli_23918.html-了解详情
建材厂以县建设局和县土地局为被告提起行政诉讼，要求判决撤销县建设局的(2000)第X号《执行房屋拆迁裁决书》和确认二被告强行拆除行政行为错误，由二被告和第三人蒙 补偿手续，并没有强制拆迁的内容。 县建设局答辩称，一、该局的裁决行政行为主体合法。二、内容合法。1、根据龙州县城的总体规划，县政府对县建材厂 ...
//www.110.com/panli/panli_16624.html-了解详情
综上，惠州仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求裁定不予执行。 经审查，2010年初，汉寿县为民农资批发部与中迅沃野公司签订《2010年 年结算协议》亦具有法律拘束力。对于申请人主张的仲裁主体认定错误问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第 ...
//www.110.com/panli/panli_49095386.html-了解详情
上诉人河南省罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称罗山建安公司）因与被上诉人武某执行异议之诉一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第X号民事判决提出上诉 工程的施工直至主体完工。由于欠缺有关报批手续，该楼未进行竣工验收。张学堂将该楼的门窗安装工程转包给了秦日杲。2008年原审法院在执行河南省息县 ...
//www.110.com/panli/panli_48746073.html-了解详情
上诉人河南省罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称罗山建安公司）因与被上诉人秦某执行异议之诉一案，不服潢川县人民法院（2011）潢民初字第X号民事判决提出上诉 工程的施工直至主体完工。由于欠缺有关报批手续，该楼未进行竣工验收。张学堂将该楼的门窗安装工程转包给了秦某。2008年原审法院在执行河南省息县永 ...
//www.110.com/panli/panli_48745428.html-了解详情
30日内硬化谢X所购房前院内地面，逾期将实际工程造价款支付谢静。 本案在执行中查明，城固县XX总公司已终止，现变更为汉中XX开发有限公司，法定代表人赵XX 2009）城民初字第X号民事判决书的义务主体，并承担判决确定的义务。 二、终结（2009）城民初字第X号民事判决书的执行。待终结情形消除后即恢复本 ...
//www.110.com/panli/panli_48135918.html-了解详情
所属的房产开发公司，长沙房产公司、岳麓房产公司等都是履行该协议的主体。依照长沙市房屋产权管理局与长沙房产公司签订的《资产划转协议》，岳麓房产 十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请 ...
//www.110.com/panli/panli_47928121.html-了解详情
，遂作出拟强制执行公告。根据相关法律规定，原告认为被告拟作出的行政强制执行公告行为违法，请求依法予以撤销。 被告桑植县规划管理局辩称：被告具有行政执法主体资格；在原告没有自觉履行行政处罚决定的情况下，依法作出公告，尚未进行强制执行行为，故公告行为不具有可诉性 ...
//www.110.com/panli/panli_47768048.html-了解详情
规定，不具有合法性。该两份“房屋租赁协议”系被执行人与原告恶意串通，在答辩人申请执行被执行人时，原告才提出的，其目的是帮助被执行人拒不履行已生效的判决，按照《 某和被告丙某的诉讼主体资格均无异议。 上述事实，有（2009）高民终字第X号民事判决书、（2011）一中执异字第X号执行裁定书、租赁合同及补充 ...
//www.110.com/panli/panli_47338506.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务