原、被告共同对被告承包的南林场进行了丈量，并制作了《现场丈量记录》，该记录显示被告租赁给他人使用的土地南北长60.3米，东西宽60米。 本院认为，原告与被告李某甲及其妻石某云在双方原《南农林场承包合同》的基础上续签合同书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。石某云 ...

约定了利率。 就被告提供的证据1、2，原告认为与本案无关联性。本院认为由于上述证据仅显示原告承包和租赁了被告的工具分厂，但被告是借款主体，工具分厂 ，本院认为：原、被告之间由于借款行为而产生的民事法律关系属借款合同关系。根据我国合同法及相关法律的规定，借款人应依约定返还借款，双方对借款期限无明确约定 ...

号的房屋出租给开达铝材门市部王XX使用，双方议定的上述房地产年租金为x元，租赁期限自2009年1月1日至2010年12月31日止。2009年9月17日 期间拖欠有税款，原告应依据承包合同约定或法律规定向吕香芝主张。原告请求被告支付税款和罚款无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与二被告之间不存在承包 ...

乙与被上诉人钟某丙、钟某丁、袁某某因土地承包经营权纠纷、土地租赁合同纠纷一案，不服（略）浏阳市人民法院（2007）浏民初字第X号民事判决，向本院 诉讼费1310元，二审诉讼费655元，由上诉人唐某甲与被上诉人钟某丙每人承担一半。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后， ...

某某、孙某和唐小龙以资兴市强盛工程队的名义与被告资兴市X镇X村民委员会签订了《龙虎村X路硬化工程承包合同书》（该工程实际承包人是李某某、孙某， 一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长谢铭航 审判员何晖平 审判员谷敏 二0 ...

五条之规定，判决：一、撤销斜桥村X组与龙海交易公司2007年12月1日签订的租赁协议书中涉及张群通土地部分内容；二、斜桥村X组于判决 。 本院认为，依照法律规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。同时，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。 ...

遭到被告阻挠，被告持一份2005年1月6日与其所签的租赁合同，称其已将该地承包给被告，但其从未与被告签订过任何土地合同，更未将所争议土地租赁给被告 、质证，本院认为：原告对被告提供的证据真实性有异议，并要求鉴定，该鉴定要求符合法律规定，因被告经本院告知诉讼风险后仍拒不提供该证据原件，导致无法鉴定，被告 ...

纠正。 金桥公司再审辩称：申请人三建恒基公司把工程转包他人并收取了管理费，依照法律规定，申请人应对此产生的一切后果承担责任。金桥公司在本案中无任何过错。 请求再审驳回申请人的再审申请。 三建公司再审称：本案是租赁合同纠纷，原审将建设工程施工合同与租赁合同的法律关系混为一起错误。三建公司工作人员徐翠羚在 ...

费工钱，还有拉的电，现要求原告赔偿其损失2000元。 经审理查明，原告朱某某承包上蔡某芦岗乡X村委位于上蔡某卧龙岗市场南电厂北四亩荒地，建有 本案纠纷，被告应负全责。原告因被告拒付租金，要求解除租赁合同，已由被告返还猪场及相关附属物请求符合法律规定，本院应予支持。被告逾期四个月未付租金，原告要求被告 ...

原告许XX在内的租赁户进行了赔偿，其行为不违反合同约定和法律规定，所以被告XX公司在本案中无过错，其不承担民事责任，本院对XX公司与漯河市X镇X村 许XX请求经济损失5000元，未提供证据，本院亦不予支持。原告许XX提供的土地承包合同与本案无关，本院不作证据采用。被告XX公司提供的谷丰收、谷运祥的证言 ...