还款并不违反合同和法律规定；证据3《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款 、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关 ...

还款并不违反合同和法律规定；证据2《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款 、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据3民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关 ...

还款并不违反合同和法律规定；证据3《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款 、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关 ...

还款并不违反合同和法律规定；证据3《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件，与银行贷款无关。银行在按揭贷款前，根据中国工商银行外汇贷款 、是否取得相关房产开发证照、开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关 ...

代表人）當場裁示本工程照原來已完成之某礎繼續施作（即恢復原第 1案），先與承包商辦理解約後（即對第2案發包之某約）再變某設計 恢復原基礎地點（即為 為如起訴狀附圖乙案（即原第1案） 方式，並解除與應依甲案（即第2案）施工承包商之某攬契約 ，再另行招標發包，其違背行政程序，莫此為甚。至於訴願決 定理由 ...

13、14之照片及道路交通事故現場圖之肇事經過摘 要可憑。另台9線零星修補工程承包商即受告知人鴻信公司於94年4月 19日參加協議時表示其於11月9日派員巡查 人孔蓋在事發前，即有左凹右凸，右側突 出路面之情形無某，被上訴人經承包商通知後，仍未派員進行修補， 顯然違反「申請挖掘道路注意事項」第19條規 ...

高榮貴，並指派乙○○技士主辦監工，彭煥仁 負責現場監工。93年11月下旬，承包商負責人雷金成於施工前欲勘 查確認施工地點，並委由當地熟悉地形之鄉民代表 指派被付懲戒人乙○○技士主辦監工，彭煥 仁負責現場監工。93年11月下旬，承包商負責人雷金成於施工前欲勘查確 認施工地點，並委由當地熟悉地形之鄉民代表 ...

有理由。（二）工程遲延增加 必要之管理費：按如因可歸責於業主之事由致工期延長時，承包商為提出 給付，完成工程所支付之必要費用，參照民法第四百九十一條第一項、第 二項規定，自應由業主針對承包商之管理費部分予以比例適當調整作為報 酬。查系爭工程之工期依系爭契約書第七條第一項 ...

金及对上述（证据3）的认可。 证据5、施工图纸,拟证明原告在被告处领某了施工图纸，原告是该项目的实际承建人。 证据6、结算会签,拟证明开发商是盛景置业，承包商是白马桥公司，陈某乙是该项目的负责人，他与原告签订的合同是一种授权关某，他受到了白马桥公司的授权。 证据7、关某要求结算工程款并赔偿损失的报告 ...

依法组成合议庭，于2011年元月5日、2011年3月29日两次公开开庭进行了审理。 原告湖南桔洲建设集团有限公司诉称，原告作为张家界市X区冯氏国际大酒店项目的施工承包商，因工程建设需要，于2009年8月将工程中的劳务工程承包给被告刘某，并与刘某签订承包协议。刘某又将木工劳务工作承包给彭德芳、甘雨二人 ...