2007年7月23日，香海公司董事局主席王某森在湖海公司亲自授权起草、打印《承诺书》。明确：石某某在任职期间，为收回湖海公司股权、组建湖海公司、取得229. ，其为湖海公司工作做出的贡献，正是王某森决定回报石某某的理由。虽然《承诺书》写明是湖海公司代表香海公司作出承诺，因石某某没有为香海公司的工作做出 ...

对此应承担责任。被上诉人的诉请合法有据，对此法院予以支持。至于上诉人辩称上述承诺书中未扣除其先前给付被上诉人的20，000元货款，对此上诉人未能举证， ；另被上诉人故意隐瞒上诉人于2001年9月28日给付被上诉人40，000元；承诺书上上诉人没有盖章。因此不同意一审判决意见，要求改判并由被上诉人承担一 ...

15日和2003年9月15日前直接向原告施多客公司归还。据此，本院可确定还款承诺书中所涉及的两批巧克力产品，系被告泰得公司通过进出口公司向原告施多客公司 本案系争的第一批巧克力产品的价值为54，204欧元，与被告泰得公司出具还款承诺书中的第一笔归还货款金额相同，故本院可确定该公司确已收到本案系争的第一 ...

铝业公司由谁开办成立应以注册登记为准。鉴于有证据证明华中铝业公司在该份承诺书日期之后确实在香港注册成立，且作为投资方实际参与电解铝合资项目，与新威富 依据的事实是否成立；3、被告张某某对于债务人未签字的由债权人起草的债权承诺书提供担保，该担保行为是否有效，张某某是否应承担保证责任。 经庭审质证，合议庭 ...

固定年收益率由9.5%调整为10%。同日，国泰君安北京营业部向古井公司出具《承诺书》一份，明确了古井公司与惠畅公司之间上述质押担保委托理财关系以及国泰君 未参与证券交易，其损失与被上诉人国泰君安北京营业部向上诉人古井公司出具《承诺书》在客观上不存在直接的因果关系。故被上诉人国泰君安北京营业部不应对上诉 ...

以下简称《承诺书》），证明承包时间应自2000年8月1日起计算，但被告对《承诺书》内容的真实性提出异议，且原告于2000年5月8日、6月2日已将该店面 与送检的涂某群笔迹样本不一致。本案一审期间，三上诉人向原审法院提交了该《承诺书》，主张双方《承包合同》的履行期限应从2000年8月1日起算。 另查明， ...

年8月，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与陈某某达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以[2005]东民二房初字第X 撤销了华新城市公司、华新实业公司与陈某某2004年8月10日签订的承诺书。宣判后，陈某某不服，上诉至本院。本院维持了东陵区人民法院[2005]东民 ...

。作为债权人的吴某某之所以同意债务履行期被推迟，主要是基于林某某在《还款承诺书》中提供的书面保证。双方当事人所约定的保证义务是对延期还款的担保。 不履行主要债务”的情形，构成预期违约。 林某某的预期违约行为使当事人订立《还款承诺书》的目的无法实现，林某某理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》 ...

，共借用原审原告24.5万元，为此，原审被告于1997年9月22日出具付款承诺书，承诺从1997年10月15日起每月支付原审原告2万元，直到付清为止。 钱款的责任。 经再审查明:1997年9月22日，原审被告向原审原告出具“付款承诺书”，其中注明:原审被告尚欠原审原告24万5千元，其中10万元是欠款， ...

质押合同无效，不受法律保护。1999年3月30日，双方当事人签订的“质押权人承诺书”没有公章，且常喜山没有贷款3万元，也没有借款合同，该质押合同作为借款 条及贷款通则第29条的规定，判决如下：l999年3月30日的“质押权人承诺书”无效，官会信用社返还郭某某3万元存单，自判决生效后十日内履行完毕。案件 ...