异议；第1-6、19-21、26、68等11笔属于转让后发生的费用，按转让协议约定应该与被告无关；第9-10、14、45-49、52-53、55、62-64、66-67等 本案代偿款数额的认定：本案原、被告双方不都是华苑公某股某，但投资项目开发时都以华苑公某之名进行，故本案纠纷是华苑公某内部各开发股某 ...

某乙与代某、叶建平签订合作协议，约定：1、赵某乙、代某、叶建平三方共同投资开发由成龙公司开发的民权县名仕花园二期工程；2、该项目前期投资额为人民币壹仟壹 成龙公司财务部向简筱安、赖敬荣出具《承诺书》，载明：根据赵某乙委托书，成龙公司与原审法院协调妥善后，约在7月16日分配各股东资金，到时委托人肖万彬到 ...

》违反了公司章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效，但没有提供被上诉人与上诉人双方 及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定，确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当，本院予以 ...

与第三人董瀚泽、李佳林、戴天以自然人身份与被告签订的合作协议，被告的法定代表人罗旭在该协议上签字后并加盖公章进行确认。该协议未 《协议书》违反了公司章程及《中华人民共和国公司法》的相关规定。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效，但没有提供被上诉人与上诉人双方之间 ...

公司”）有合作投资开发房地产项目，所以出资设立XX公司。公司成立后，即与XX公司签订合作开发协议。但是，最终两公司发生诉讼，签订的合作协议也经浙江省 第一款、第五条第一款之规定，判决如下： 解散被告上海福康世纪房地产开发有限公司。 案件受理费人民币81,800元，财产保全费人民币5,000元，均由被告 ...

，该项目为旧城改造项目……该项目总投资为350万元。2000年1月3日，洛阳市淀粉厂与居业公司又签订补充协议。2000年元月3日，居业公司与烽源煤矿签订补充 ，判非所诉。烽源煤矿诉的是其与居业公司合作开发居业小区一期工程的合同纠纷，不是淀粉厂、居业公司与烽源煤矿合建的淀粉厂商住楼合同纠纷。意向合同无论 ...

100万元； 证据29、关于催收玉麟路项目前期投资费用的函，以证明由于华泽公司未能按照其与立衡开发公司签订的补充协议约定及时履行自己的付款义务，致使立衡 了“协议自双方签字盖章之日起生效，双方以前所签的合作开发房地产协议作废”，对华泽公司向立衡开发公司的应付款项（250万元）、付款方式、A2地块的剩余 ...

民三终字第X号民事判决书。以上两份判决书意在证明原告作为合作开发人在开发“星康苑”项目中前期曾投资x元。（3）2003年2月22日星康苑活动 之规定，判决如下： 一、解除原告南阳市宛城区经纬房地产开发公司清算组与被告南阳市宛城区星康苑老年活动中心的合作开发协议。 二、自本判决生效后十日内由被告南阳市碧 ...

和庭审，本院确认本案法律事实如下： 1998年6月8日，福利制绳厂与诚信咨询公司签订《合作协议》，约定福利制绳厂对拓东路X街X号厂区内的土地， 月29日签订的《合作协议》约定双方共同投资开发，风险共担，利润共享，并约定投资利润按出资比例即电力公司60%、诚信房产公司40%进行分配，开发的项目除底层商场 ...

对其上述主张亦不予支持。 三、本案合作协议是否应当解除。 虽依据武某某提交的证据可以显示，涉案合作开发土地承包人福克莱德公司的全部股权已由武某某所持有， ，判决如下： 一、解除原告刘XX与被告武某某于二ＯＯ八年一月九日签订的《合作协议》； 二、被告武某某返还原告刘XX项目投资款一百五十万元并赔偿该笔 ...