建设停车场的协议无法继续履行。牛某某要求长垣县城管局返还其已支付的250万元投资款，长垣县城管局于2007年10月23日替牛某某偿还在银行的贷款200 收益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。因此，牛某某要求长垣县城管局返还投资款50万元及违约金理由正当，但要求逾期违约金数额不符合法律规定，应按中国 ...

日发出的通知是否有效，是否存在重大误解；二、新趋势公司投资兴建度假村的投资款由谁偿还。根据查明的事实和证据,本院评判如下: 本院认为，根据新趋势公司 请求权行使对象应该是宁都县旅游局，宁都县旅游局应当履行合同约定,按约偿还新趋势公司投资款。第三、本案造成八峰台度假村违法建设的责任在宁都县旅游局，其后果 ...

与2004年9月20日沈丘线材厂起诉要求杭州景迪公司、河南景迪公司返还投资款50万元、支付联营利润50万元、杭州景迪公司继续履行联营合同的诉讼主张 沈丘线材厂基于同一事实已经诉讼，其依据2002年12月30日的联营协议要求返还投资款和联营利润，并且案件已通过一、二审结案，沈丘线材厂再次要求分配利润， ...

四被告的行为属欺诈，二原告与被告签订的合同无效，请求1、被告返还原告投资款2，300，544元；2、被告赔偿原告利息损失55，212元；3、如果 。78元。 本院认为，本案原告是澳门自然人，其基于投资合同主张其享有合同无效投资款返还请求权，或基于投资合同主张被告违约而享有的合同解除及财产返还请求权，应 ...

日发出的通知是否有效，是否存在重大误解；二、新趋势公司投资兴建度假村的投资款由谁偿还。根据查明的事实和证据,本院评判如下: 本院认为，根据新趋势公司 请求权行使对象应该是宁都县旅游局，宁都县旅游局应当履行合同约定,按约偿还新趋势公司投资款。第三、本案造成八峰台度假村违法建设的责任在宁都县旅游局，其后果 ...

略）元、吴某某退还2000元合计（略）元是合情合理的。因五人签订的合伙协议约定投资款均由王某丁及沈某某出资，而沈某某证明全部由王某丁提供资金，（略） 王某甲、吴某某、徐某乙主张2004年4月4日沈某某借款（略）元系退回投资款的事实，本院认为该欠条只能证明王某甲与沈某某之间存在借款关系的事实，并不能确认 ...

办公室不能合理地拿到他人开发好的用地,本被告的利益被侵吞,投资者的投资款也被侵吞,谁人能到琼海投资开发呢2合同的基本原则是合同的灵魂, 投入将由土地使用权人即侨务办公室受益,荣华公司要求侨务办公室承担开发建设公司返还投资款的连带责任有理,本院予以支持关于逾期违约金的赔偿问题,由于双方并没有明确付款期限 ...

（略）元，但只将收据交会计入帐，但直至2000年10月份仍没有将上述投资款交到原告出纳人员签收，造成了原告赔偿他人损失计人民币（略）.67元，遂于 合伙关系。但即使是前述生效判决，也并未认定上诉人是否已实际收到罗泳杨的投资款。其次，被上诉人也承认没有将（略）元交给上诉人。在被上诉人于2002年10月 ...

；(二)祥业公司、祥企公司于本判决生效之日起十日内偿付壮昌公司投资款本金人民币2000万元和港币（略）．54元及其利息(其中四笔人民币500万元分别自 项目合作协议书》应认定无效。1996年12月31日祥企公司确认收取壮昌公司投资款人民币2000万元和港币（略）．54元后，颜某某于1999年9月20日 ...

法院撤销原告与邓某某签订的《合作协议书》，判令邓某某立即向原告返还投资款人民币235万元，并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率(月利率4.425‰)支付利息 借承包之机，非法占有公司剩余净资产200万元，现却起诉要求邓某某返还其投资款已属不当，其诉讼请求应予驳回。由于两原告违约及非法占有公司剩余资产并 ...