货款（略）元(不含桑塔纳轿车（略）元)，供应公司、煤业公司及武钢销售部三方协议转移债权债务抵还货款（略）元，截止2003年5月底，煤业公司尚欠供应 元，应予支付。为履行货物买卖合同，供应公司与煤业公司于1997年11月订立了以车抵债协议，虽然供应公司根据该协议开走了桑塔纳轿车，但煤业公司未按照协议的 ...

本息未还。2005年10月28日，经本溪市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、意胜公司尚欠张某某本金240万元，利息15.7万元，合计255.7 售房合同有效错误，应予撤销。邢某与意胜公司基于售房合同书有效而达成的以房抵债协议也应一并撤销。意胜公司因民间借贷而尚欠邢某的借款本金及利息 ...

某因民间借贷纠纷亦形成诉讼，该案在审理过程中，虽经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，即（2009）未民一初字第X号民事调解书，该调解书中约定吕某于 进行评估，符合法律规定。案外人苏秀英虽持有与师某签订以该房屋居住、使用权抵债协议，不能对抗本院生效的裁判文书，其应通过案外人异议之讼，维护合法权利，其 ...

于2011年2月23日组织原、被告进行调解，在本院主持下，原、被告自愿达成协议如下：位于宛城区X组X间门面房及房后的房产所有权归原告所有。该协议由双方 张某丁系夫妻关系，涉案房产属夫妻共同财产，南召法院依据张某戊与孙营的抵债协议将共同财产全部抵偿给孙营的执行行为欠妥。南召法院与卧龙法院虽于2005年 ...

万元购房合同有仲裁条款归仲裁管辖；忽视了06年1216、817两房以15.134万第二次卖给上诉人时《以房抵债协议》中没有仲裁条款归法院管辖。2、双方均已开始履行《退款协议》后，购房合同已经终止。此后双方交易的目的是款而不是房，债务纠纷应归法院受理。二、原审再审裁定依据 ...

所有权后，于2004年12月16日与债权人（湖北省襄樊市人）周志浩达成以房抵债协议，并于2004年12月21日通过宜城市人民法院，将该房屋及土地使用权过户在 房屋所有权人为曾某某，增添了共有人陈某某。因此，曾某某和陈某某在离婚协议中并没有确认该房屋归陈某某所有，而且在曾某某第一次办理房产证时确认所有权 ...

源汇区X村信用合作社与被告鑫恒源家俱基地公司签订以资抵债协议一份，原、被告均称该协议签订后并未实际履行。庭审中，原告申请证人王松涛出庭作证，证明 。本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效，2006年8月15日签订的以资抵债协议已引起原诉讼时效的中断，原告的诉讼时效期间应从2006年8月15日重新 ...

张某。在执行过程中，2005年12月6日张某与孙某甲达成抵债协议，南召法院基于该协议于2005年12月8日作出（2005）南城民初字第X号执行裁定书，将 张国彦系夫妻关系，涉案房产属夫妻共同财产，南召法院依据张某与孙某甲的抵债协议将共同财产全部抵偿给孙某甲的执行行为欠妥。南召法院与卧龙法院虽于2005 ...

元，陆续还款x元，尚欠x.9元事实清楚。双方虽签订有以车抵债的协议，但该协议没有实际履行，生效判决认定新乡天禄公司以车抵债款x元没有依据。 天禄公司支付货款x.9元。 再审被申请人新乡天禄公司答辩称，双方签订的以车抵债协议已经履行。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑州鼎力公司的再审申请， ...

到期后，被告因为经济困难而未偿还原告的借款。后经原告多次催讨，被告与原告达成还款协议，双方约定将被告与他人合伙经营的采石场股份抵偿原告的借款，但因采石场的合伙人不同意及被告方不配合而未履行抵债协议。另审理查明，银行同期同类贷款年利率为8.505%。 以上事实，有原、被告的陈述及 ...