人民法院以珠建股份公司严重违约为由判决解除珠建股份公司与辉景公司签订的房屋转让合同，珠建股份公司返还辉景公司购房款人民币4107．8179万元及利息。经权利人 层管理楼组成。珠建集团公司于1994年1月已经将该别墅区设定为反担保抵押物，并将有关凭证交投资银行保管；1996年再次申请投资银行提供担保时， ...

至2004年9月21日为（略）．79元)；佳盛公司对筹备处用于担保的抵押物(坐落于八一七北路东侧总面积为4860平方米的土地使用权)有优先受偿权，从处置 焦点在于筹备处对于2000年6月21日之后的利息是否应予给付问题。首先，从债权转让合同的约定看，2000年6月20日，华融福州办从福建工行受让前述五 ...

为由，请求解除答辩人债权上附着的抵押权，没有事实和法律依据。①原告诉请解除部分抵押物的抵押权用于履行支付给省建三公司的工程款的义务，没有事实依据。②原告诉称 上述抵押物的抵押债权，省信托公司于2011年9月13日向原告送达了债权转让通知书。抵押物中的X号房为临火炬南路第一层商业门面，经湘潭市房产局测绘 ...

导致合法权益受损。如果并无以上两方面妨害之虞，则并无否定抵押人转让抵押物合同效力的必要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条第一款 文，被上诉人则不是本案的适格诉讼主体，应裁定驳回被上诉人的起诉。《房产转让协议书》系无效协议，被上诉人没有按照协议约定给付订金，协议没有发生法律效力，被上诉人 ...

科技支行与刘某乙、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给刘某乙。根据《担保法》及《城市 的归还借款本息的义务是否构成履行抗辩关系；3、科技支行是否有权解除按揭借款合同收回借款本息并实现抵押权；4、滨海公司是否应当承担连带保证责任。 本院认为，一 ...

，科技支行与张某、滨海公司签订房屋按揭借款合同，这一行为表明科技支行知道并且同意、认可抵押人、开发商将抵押物转让给张某。根据《担保法》及《城市 的归还借款本息的义务是否构成履行抗辩关系；3、科技支行是否有权解除按揭借款合同收回借款本息并实现抵押权；4、滨海公司是否应当承担连带保证责任。 本院认为，一 ...

合同、借款借据、最高额抵押合同、抵押物清单、抵押登记证书、房产他项权登记表、催收逾期贷款本息通知书、债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、工商 调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

设立抵押担保。双方办理了抵押登记手续，取得三登字第X号企业动产抵押物登记证。 上述合同签定后工行三水支行依约向被告西南织造厂划拨借款，但借款期限届满后 20日，中国工商银行广东省分行将上述包括上述七笔借款的债权及担保权益全部依法转让给原告信达公司深圳办事处。2005年9月7日，中国工商银行广东省分行和 ...

日的协议书约定：本协议作为抵押人(被告)向抵押权人贷款190万元合同编号为(95)x之附属文件，抵押物名称为房产证(房屋所有权证)，产权所属为澄迈县咖啡厂(现 咖啡厂。同年12月20日，建行澄迈县支行(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》，约定甲方将借款人海南澄迈咖啡酒厂截止1999年9月20日的 ...

自愿提供办公大楼一栋（建筑面积4316.42平方米）作为贷款的抵押物，双方并就《工商企业贷款抵押合同》的有效性办理了相关公证手续，特赋予该债权文书具有强制 约履行担保责任。 2000年9月20日，中国工商银行广东省分行将上述债权全部转让给中国华融资产管理公司广州办事处（以下简称华融公司广州办事处），并 ...