合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 ...

不能按照“融资租赁合同”的规定向贵公司（申请人）缴纳其应付租金及其他款项时，担保人将按照合同的规定无异议地即行代替承租人保证准时准额支付合同项下的租金 法律规定，合同约定的租金、利息、迟延金均属无效，合同当事人应对合同无效各自承担责任，第一被申请人只能按申请人注入的资金（购买资产实际费用）从投入之时按 ...

人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第二款的规定，国家机关不能担任担保人。因此，江门财局出具担保的行为属于无效担保行为，江门中行不能向财局主张 财局的担保行为无效，江门中行不能向江门财局主张担保责任，即使江门财局因担保无效要承担过错责任，也因为本案的主债务和担保债务的诉讼时效已过， ...

退款协议没有对欠款数额作出变更，仅对还款日期作了计划。不属债权债务人未经担保人书面同意协议变更主合同。根据最高法院关某适用担保法司法解释的规定，债权人与债务人 并保证在2003年12月31日前还清所有侵占款，”其并没有提到要何某乙、关某某承担责任的理由，《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第七十 ...

载明的主体乐安商贸城管理处于1998年进行了主体变更，广饶工商局对该部分债务不承担责任。因此信达公司济南办事处办理广饶建行在对该部分贷款转让时，将 办事处签订了债权转让协议，将广饶县乐安商贸城管理处为借款人、广饶县经济开发投资公司为担保人的债权转让给信达公司。广饶建行在与信达公司济南办事处办理债权转让 ...

。 本案争议的焦点是，由超同集团与海盐建行签订的四份借款合同所借的资金756万元，超同集团是否将该债务转移给了新纤维实业公司债权人海盐建行是否认可该 清偿责任。本院原判决认定债务转让成立并由担保人达美公司承担转让后的债务担保责任某理由不当。另新纤维公司向海盐建行设定的抵押权计1770万元，未就本案纠纷 ...

协达公司代表各被上诉人，即使协达公司没有代理权或越权代理，也应由协达公司承担责任，其放弃1300万元债权权益的承诺对其本身仍具有约束力。况且案涉合同关于 连带保证责任的承诺对其本身具有约束力。由于协达公司未按约定提供担保以替换原担保人利嘉集团，导致银泽公司被法院判令赔偿利嘉集团担保费300万元，协达 ...

。 二、五一村委会与八桥信用社之间是否成立新的保证合同。八桥信用社认为五一村委会在《担保人履行担保责任通知书》中声明“愿继续承担担保责任”，并加盖公章的行为，即 受益人拉丝厂还应享有追偿权。因此，五一村委会在本案中要承担赔偿责任必须以拉丝厂仍应承担清偿责任但不能清偿为前提和条件，而八桥信用社对主债务人 ...

合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 ...

合同项下担保为一持续性担保，在借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效”，根据担保法解释属于约定不明确。对于保证期间约定不明的保证人 有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证人在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人华信公司以最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为 ...