律师。 上诉人新路支行为与上诉人多人多超市、被上诉人多人多公司借款担保合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2001)武经初字第X号民事判决 担保责任某问题。 本院认为：多人多公司于1995年4月2日为皇家食品公司贷款600万元提供连带保证的法律适用，应依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ...

张家界市水泥厂(以下简称水泥厂)与原审被上诉人原中国银行张家界市旅游经济开发区支行(以下简称开发区支行)贷款担保合同纠纷一案，本院于1998年9月24日作出(1998)张经终字第 ，故应适用《中华人民共和国民法通则》所规定的二年诉讼时效。工业公司承担责任的期限应是从借款之日起至1996年3月14日止， ...

外贸公司账户。至2001年5月28日，外贸公司尚有120万元借款未归还营业部。 又查明，外贸公司贷款后由营业部翟元飞经办，于2000年4月18日至 主体之间产生的两个不同法律关系，二者相互独立，互不牵连。前者借款合同、封闭贷款协议和担保合同，仅对营业部、外贸总公司和各担保人具有约束力；朝阳路信用社不受 ...

了一份抵押借款合同，合同约定：宝林公司贷款250万元，期限10个月，利率9．24‰，由家庭服务公司、就业局向信用社出具保证书进行了担保；并以位于兰州市 、产权为信用社。在建嘉佳商厦的土地使用权及产权属就业局，其委托下属单位家庭公司进行拆迁开发，是合法有效的民事行为。就业局辩称：其在担保书上的盖章，是 ...

现将2、3、X号仓库内存放的木薯淀粉转给武鸣县X村信用合作社，作为我公司贷款质押品。出库发货时由武鸣县X村信用社出具证明方可发货”。 铁二局仓库于2004年 （集团）有限责任公司负担，由其在履行本案债务时一并支付给原告。 一审原告卢某甲不服一审判决上诉称：一、光大银行是本案所有借款担保合同的主要操办人 ...

现将2、3、X号仓库内存放的木薯淀粉转给武鸣县X村信用合作社，作为我公司贷款质押品。出库发货时由武鸣县X村信用社出具证明方可发货”。 铁二局仓库于2004年 （集团）有限责任公司负担，由其在履行本案债务时一并支付给原告。 一审原告卢某不服一审判决上诉称：一、光大银行是本案所有借款担保合同的主要操办人， ...

进行充分核保的情况下，就同红桥开发公某签定抵押担保合同并放贷，红桥建行与红桥开发公某在抵押贷款的过程中存在“恶意串通”的情形。因此，红桥开发公某 房屋抵押给红桥建行，办理了五证。 被上诉人天津市房地产开发总公某在庭审中辩称，进行担保不是我们自愿的，是一种行政行为。我们不应承担连带责任。 根据双方上诉、 ...

》、《个人消费借款抵押合同》，原告与被告国亚担保公司签订的《个人消费借款保证合同》，抵押证明、贷款凭证、贷款帐户基本信息、结婚证及 仍不足以清偿原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的债权时，被告武汉国亚投资担保有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省 ...

31日连续拖欠月供本息10期，金额7485.86元，原告根据《个人住房借款最高额保证合同》的约定，分别于2009年6月30日和2009年12月31日在被告中海 中海茗苑第X幢BX号商品房为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告中海房地产公司亦为被告陈某该笔贷款提供连带保证责任。因此，原告对被告陈某 ...

代理人梁某某。 委托代理人陆某某。 被告韦某。 被告广西垦建房地产开发有限责任公司。 法定代表人陈某。 委托代理人胡某某。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告 笔贷款作担保。随后，原告与被告韦某在贵港市房产局依法办理房产抵押登记手续。贷款发放后，被告韦某多次不按《个人住房（商业用房）借款合同》 ...