年12月22日，柳州市机构编制委员会作出柳编［2004］X号文，同意市拆迁办经费形式改为财政全额拨款，定为参照国家公务员制度进行人事管理事业单位 请求二审法院撤销一审判决，并判决撤销柳拆裁字[2009]X号裁决书。 被上诉人市拆迁办答辩称，被上诉人依据职权作出的柳拆裁字[2009]X号裁决认定事实清楚 ...

拆裁字[2009]X号裁决书，由被上诉人及建投公司承担本案诉讼费用。 被上诉人市拆迁办答辩称，被上诉人依据职权作出的柳拆裁字[2009]X号裁决认定事实清楚、 资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华 ...

上诉人（一审原告）何某某。 委托代理人岑某某。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某甲。 委托代理人陈某乙。 “人民医院及周边旧城改造”项目地块的广西地王投资有限公司，并不是该地块的拆迁人，其与政府之间是另一法律关系。上诉人认为编号为2008-0019《 ...

的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《 主体资格和行政职权是柳州市人民政府依职权确定和由相关法规授权，符合《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。被上诉人根据一审第三人鑫宇公司提交的相关材料， ...

的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[204]X号）对江西省人民政府法制办公室《关于 主体资格和行政职权是柳州市人民政府依职权确定和由相关法规授权，符合《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。被上诉人根据一审第三人鑫宇公司提交的相关材料 ...

的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《 主体资格和行政职权是柳州市人民政府依职权确定和由相关法规授权，符合《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。被上诉人根据一审第三人鑫宇公司提交的相关材料， ...

法院没有审理、审查。国发秘函【2004】X号文规定：负责城市房屋拆迁工作的部门，应当是地方人民政府的行政管理部门。而被上诉人是柳州市人民政府确定的 分工问题。国务院法制办国法秘函【2004】X号“答复”明确指出：“负责城市房屋拆迁工作的部门，应当是地方人民政府的行政管理部门，”即指的是地方人民政府确定 ...

人（一审原告）黄某乙。 委托代理人岑某某。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某丙。 委托代理人陈某丁。 主体资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《中华 ...

日，市土地储备中心、杨浦土发中心向杨浦住房保障房屋管理局提出延长动迁基地拆迁期限的申请，杨浦住房保障房屋管理局同日受理。2009年8月5日，杨浦住房 、适用法律正确、执法程序合法。上诉人对杨房地拆许字(2009)第X号房屋拆迁许可证合法性提出的异议，不属于本案审查范围。上诉人认为，被上诉人未给予上诉人 ...

杨浦房管局于2009年11月26日作出(2009)杨房管拆裁字第X号房屋拆迁裁决，裁决主文为：一、支持申请人上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心 的材料属于被上诉人的内部程序，无需作为证据提供；根据公房租赁凭证可以确定被拆迁房屋为非居住用房，故被上诉人裁决以价值标准调换方式安置上诉人户营业用房 ...