意见与上诉人的上诉理由相同。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相同。且证据均经一审出示、宣读、质证，本院予以采信。 本院认为，上诉人（ 程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长焦怡琳 ...

，决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金x元。 上诉人朱某某上诉称：一审认定事实不清，证据不足，应改判朱某某无罪。 其辩护人辩称：被告人朱某某主观上 量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李全杰 ...

亲属的损失。请求对其从轻处罚。 二审经审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为， 量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长段桂东 ...

在刑法第三百四十七条第四款规定的法定刑内从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间控、被双方均未提交新证据。 上诉 的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赵宇明 ...

被害人顾XX之母屈XX向检察机关表示代表其子不再要求追究被告人的民事、刑事责任。其余与一审查明事实相同。 关于原审被告人黄某乙、李某某是否构成累犯的问题。 抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长赵宇 ...

初犯，原判量刑重，希望从轻处罚。 二审查明的事实和证据与一审一致，且证据经一审当庭出示、宣读，并经质证，查证属实，本院予以认定。 本院认为，上诉人（原审 程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长张庆 ...

上诉理由及辩护人辩护意见认为罗某某不构成销售伪劣化肥罪。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，已经一审开庭质证 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页 ...

辩护人的辩护意见经查，二被告人积极赔偿具有酌定处罚情节及被告人王某某自首的意见，一审已经认定并做了减轻处罚；二被告人作为成年人，明知对被害人采取掐颈、捂口 上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长付广 ...

周某如与周某某有极大矛盾等。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，均查证属实，足以认定。关于上诉人周某某的上诉 上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长付广 审判员 ...

，吸收公众存款数额不清。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决认定的相同。原判所列证据均经一审开庭出示、宣读、质证，本院予认确认。 本院认为，上诉 量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长武中立 ...