所有人，由于疏于管理，未按照国家法律的强制性规定，对自已享有所有权的摩托车上路行驶投保交强险，具有管理上的重大过失，对机动车发生交通事故所造成的损失，作为 田某波驾驶，属于管理不当，只应承担由于管理不当的民事赔偿责任，即对由交强险赔付仍不足的医疗费用赔偿项目以及原告的其他损失，由被告按20%的责任承担 ...

伤残限额11万元，财产限额2000元， 2、原告方的损失应首先在交强险限额内予以赔付，超出的损失在商业险三者险中依照双方驾驶员的事故责任比例，依据商业险条款减 驶、文明驾驶。”之规定；范某未戴安全某盔驾驶未定期进行检验的二轮摩托车行经路口未让右方道路的来车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通 ...

原告冯某丙诉称，2011年1月4日被告乔某驾驶在被告保险公司投保有交强险的摩托车将原告撞成重伤，请求依法判令被告保险公司赔偿原告经济损失120000元。 被告乔 时止。事故发生后原告与被告乔某父亲乔某国达成赔偿协议，“乔某自愿在交强险赔付范围外另行支付冯某丙7.6万元补偿款，若冯某丙进行赔偿诉讼时只 ...

在超越前方某告宋某丙驾驶的被告黄某所有的正在掉头的闽x普通二轮摩托车（事故发生时由被告人寿财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险）发生碰撞，造成 .17元。 肇事车辆闽x普通二轮摩托车在发生事故时由被告人寿财保莆田支公司承保交强险，被告人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔付的义务。鉴于本事故另有案 ...

，所以不同意在本案中承担赔偿责任。 被告陈某没有提交证据。 被告安邦财保河池公司答辩称，肇事车的“交强险”赔付额度已经在该起事故中的另一案件中赔付完毕 ”，安邦财保河池公司应根据相关法律的规定在“交强险”额度范围内承担保险赔偿责任。原告易某搭乘无牌号的二轮轻便摩托车上路，违反了相关交通法规的规定，尽管 ...

现已审理终结。 原告景某诉称：2011年2月19日，被告杨某驾驶其所有的渝x号摩托车，搭乘原告从走温线创业大道向九江大道行驶至祥福大道十字路口时，与右侧驶来的由 比例分担责任。因肖某的车辆投保了交强险而杨某的摩托车未投保交强险，故应先由肖某投保的保险公司在交强险责任限额内进行赔付，再由杨某在应投而未投 ...

只要有足够的证据支持，我也认可。但我的陕x号摩托车在第二被告处投保由交强险，原告诉求额在保险赔付范围内，所以原告各项损失应当由保险公某直接赔付。 二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、由XXX公某在陕x号摩托车交强险限额内赔偿XXX医疗费6395.3元，误某费x.2元，护理费1000元，住院伙食 ...

丁某驾驶豫x号出租车在310国道大峪沟处与原告爱人苏志伟驾驶的豫x号摩托车相撞，造成原告及其爱人苏志伟、女儿苏迪受伤，车辆受损。经交警队认定，被告丁某 的诉讼请求，系对自己的民事权力的自由处分，本院予以支持。扣除保险公司交强险限额内应当赔付的费用，被告丁某、周某还应赔偿原告姜某的损失为1437.8【（ ...

条款》中的有关免责条款与事项。 又查明：原审庭审中，胡某乙丰的摩托车进行定损，定损额为1200元。 原审法院认为：本案的争议焦点为：一、本案的 交通事故责任强制保险条例》的规定，上诉人不应承担赔偿责任，原审判决上诉人在交强险限额内承担责任错误。长沙保险公司请求撤销原判，依法改判。 被上诉人李某、胡某 ...

原告所有的闽x号小客车向被告投保交强险和商业险，2009年2月20日，李志华驾驶该车辆与苏如兴驾驶的闽x号摩托车相撞，造成苏如兴受伤及闽 元属于非医保部分，并未提供足够的证据证明其主张，应承担不利的后果。原告主张被告赔付其车辆损失800元，原告提供修配费发票加以证明其主张，故本院予以支持。原告支付伤残 ...