日，第三人魏某某向原中国专利局提出名称为“信号控制监控阀”的实用新型专利申请，该申请于1999年10月6日被授权公告，专利权人为魏某某。 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员苏杭 代理审判员姜颖 二○○三年七月十七日 书记员 ...

审理查明：1998年6月9日，原告向国家知识产权局提出名称为“带有信号灯的摩托车后视镜”的实用新型专利申请，该申请于1999年8月18日被授权公告，专利 元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长娄宇红 代理审判员苏杭 代理审判员赵静 二○○三年 ...

是1996年8月21日，在本专利的申请日之前，属于本专利申请日前的公开出版物。证据1所记载的外观设计的产品名称是“食物处理器”，初步审查时 1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员苏杭 代理审判员赵明 二○○三年十二月 ...

中介合同纠纷一案，在审理过程中，张祥文向该院提交了撤诉申请，2005年3月17日，该院准许张祥文撤回对北京中科新高技术交流中心、赵景海的起诉。 被告应当向原告返还专利技术保密费4万元。 作为有过错的一方，被告还应当赔偿原告因此所受到的损失。对于某告关于某告赔偿其因履行合同发生的费用6922.8元的诉讼 ...

。 经审理查明：原告于2000年5月12日向国家知识产权局申请了名称为“仿椰子树形状的彩灯”的发明专利，该专利于2003年10月1日授权公告， 的一审案件受理费5310元向广东省高级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长彭新强 代理审判员张立鹤 人民陪审员张佳虹 二OO四 ...

的调查取证费、公证费和律师费，合计（略）元；6、两被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案为专利侵权纠纷。争议的焦点在于被控侵权产品与涉案专利是否 审理的需要来审查决定。上诉人虽然在一审举证期限内向法院提交了延期举证的申请，但该申请的理由不充分，一审法院未同意万某宝电器厂延期举证并无不当。 综上所述， ...

的调查取证费、公证费和律师费，合计（略）元；6、两被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案为专利侵权纠纷。争议的焦点在于被控侵权产品与涉案专利是否构成 审理的需要来审查决定。上诉人虽然在一审举证期限内向法院提交了延期举证的申请，但该申请的理由不充分，一审法院未同意联威公司延期举证并无不当。 综上所述， ...

日，原被告签订了《主体变更协议》，约定：承担完成型煤项目的合同主体变更为原告；确认已发生的费用为44万元，余额为23万元，由被告划拨给原告(在本协议 。2002年4月28日和5月17日，国家知识产权局核发了专利权转让和专利申请权转让的《手续合格通知书》，并进行了公告。2003年1月13日，科技部核发了 ...

成形方法”发明专利权。被告是三诚国际金融中心工程的开发商，在该工程基坑中使用了原告的上述专利为被告节约了五百万元的费用，被告得到了五百万元的利益 次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费人民币（略）元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长林幼吟 审判员彭新强 代理审判员张立鹤 二OO四年 ...

侵权产品及制作图纸。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告阳江虹阳食品工业有限公司辩称，原告申请的专利不具备专利法规定的新颖性和创造性，被告在2000年3 元，上诉于广东省高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李胜 审判员彭新强 代理审判员谢平 二OO五年八月 ...