年12月22日，芷江侗族自治县商业综合批发部负责人朱某持县振华公司的证明向某房屋产权登记机关申请办理芷江镇X路原X号和芷江镇X街原X号房屋产权证 案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”因此原告起诉请求判令芷江镇X路原X号房屋、土地使用权和搬迁补偿的门面、房屋归原告所有，不属于行政诉讼的审查范围。宣布 ...

对〈陈某某东路祠堂坝X号房处理答复函〉的决定》和依法撤销第三人(陈某某)违法取得的X号《房屋所有权证》，判令被告重新作出房屋产权登记具体行政行为。原告自本案立案至庭审时，均未提供任何证据材料，况且对被告这两个具体行政行为，原告提起的行政诉讼已超过了法定期限且无正当理由。本案 ...

月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、房屋产权登记申请表、调查审批表，证明被告办理房屋产权登记依据申请及相关政策、法律进行合法审批。 安置房屋属于原告，是合法有效的。故提起行政诉讼，请求依法撤销被告为陈XX颁发的坐落于大东区X路X号X号的房屋所有权证。 原告向法庭提供如下证据1、私有 ...

代理人吴国民均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。 被诉某体行政行为的内容：重庆市国土资源和房屋管理局于2007年为第三人李XX颁发了317房地证（2007）字第 7的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，被告办理房屋产权登记不能因一个证明就办理了。对证据8的真实性被告不便质某，但对该协议的签字 ...

）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月1日受理后，于2011年8月3日向被告县房产局送达了起诉状副本、 系第三人肖某在成品仓库上加层集资建设的房屋产权登记资料，9-X号证据系被告县房产局据以作出被诉具体行政行为的证据。 原告陶瓷总厂诉称，1992年11月原 ...

）房屋登记行政确认一案，于2011年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2011年8月1日受理后，于2011年8月3日向被告县房产局送达了起诉状副本、 系第三人方某在成品仓库上加层集资建设的房屋产权登记资料，9-X号证据系被告县房产局据以作出被诉具体行政行为的证据。 原告陶瓷总厂诉称，1992年11月原 ...

局为第三人办理上述房屋产权过户登记手续后不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，2009年年底，许昌市某局被撤销，许昌市房屋权属登记行政管理职权由新成立的 1月21日向本院提起行政诉讼，原告起诉并未超过法定起诉期限。 3、关于原许昌市某局为第三人办理房屋产权过户登记的具体行政行为的合法性问题。本院认为： ...

了一份《房地产买卖契约》，被告亦根据其提交的《房地产买卖契约》为其办理了房屋产权变更登记手续。后在行政诉讼过程中，被告以信达公司已于2004年5月 负有义务的人是债务人。”据此，债权是指债权人享有请求债务人为一定行为的权利。本案原告与信达公司签订《合作经营协议》，约定原告交付信达公司押金2000元，信 ...

规定，遂平县人民政府具有办理房屋产权转移登记、发证的职权。支某甲依据其母亲的遗嘱提起行政诉讼，具备原告的诉讼主体资格。因被诉房屋所有权证未告知诉权，利害 被诉具体行政行为合法的依据。最后，根据支某丁的当庭陈述，以及靳献梅生前于2008年7月28日向遂平县人民法院提起的行政诉讼，要求撤销遂平县人民政府为 ...

了一份《房地产买卖契约》，被告亦根据其提交的《房地产买卖契约》为其办理了房屋产权变更登记手续。后在行政诉讼过程中，被告以信达公司已于2004年5月 负有义务的人是债务人。”据此，债权是指债权人享有请求债务人为一定行为的权利。本案原告与信达公司签订《合作经营协议》，约定原告交付信达公司押金2000元，信 ...