办法》；3、2006年10月18日荆某丙建房申请；4、《安阳市人民政府林权证》；5、安阳市私有住房规划建设审核意见呈报表；6、中华人民共和国殷都建 日、2008年8月5日在被告安阳市规划局发放安阳市私有住房规划建设审核意见呈报表的“有关部门审核意见”栏中，签署“同意”，并加盖公章。2008年9月2日， ...

长埂高”山场确权给了上诉人并颁发了信林证字第x号山林权证。所以，上诉人山林权证来源正当，证照载明的四址与实地基本相符。一审维持被上诉人信府处字[2005]X号处理 其x、x号山林执照中，上诉人既提供不出这些山场是由其在并队时带入的有关证据，也提供不出林业三定时崇仙大队已将该山场分给其所有的有关证据，而 ...

长埂高”山场确权给了上诉人并颁发了信林证字第x号山林权证。所以，上诉人山林权证来源正当，证照载明的四址与实地基本相符。一审维持被上诉人信府处字[2005]X号处理 其x、x号山林执照中，上诉人既提供不出这些山场是由其在并队时带入的有关证据，也提供不出林业三定时崇仙大队已将该山场分给其所有的有关证据，而 ...

富春签订的山林租赁承包合同复印件向政府有关部门申请办理林权登记。2007年8月4目南召县人民政府为马某乙颁发了林权证。被告张某知道后即提起行政诉讼，撤销了林权证。 ，原审法院对马某乙与马某成是否仍存在共同经营关系予以评述，显属程序不当，本院予以纠正。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果准确。 ...

证言、河道的航拍图及平面图、通知书等。原审原告向原审法院提交的证据材料有：林地承包合同及公证书、林权证、证人苏明轩、赵某某、王某丁、王某戊、田 铲除。 本院认为，被上诉人在作出该具体行政行为时违反了《中华人民共和国行政处罚法》有关程序上的规定，原审确认该具体行政行为违法并无不当，应予以维持。关于某诉人 ...

、韦某甲申诉称：同意检察机关抗诉意见，本案行政处罚程序违法，事实不清依据不足，请求再审撤销被申诉人的行政处罚决定书。 被申诉人三江县林业局答辩称：申诉人的申诉 ，本案羊群吃苗、毁苗事件发生后，被申诉人经调查认为两申诉人的行为违反我国《森林法》的有关规定，于2004年9月7日对二申诉人作出了林罚书字[X ...

承包合同效力的确认。而第三人兰某及温某伍、兰某、温某山取得的《林权证》是行政机关对其所种林木所有权属的确认证书，而非对土地承包权的确认证书，因 之间是委托关系，该合同直接约束井庄东坡组和上诉人。原审引用法律规定是错误的。请求撤销原审判决，确认承包合同有效。 被上诉人井庄村X组辩称，2001年1月20日 ...

垒源山场的四至完全相同；《权属界线认定书》，该认定书签订的有关争执的板垒源山场四至界限与其提供的土改证不符；《记事笔记本》经审核，记事本没有记载从事什么 一种具体行政行为，该行政行为一经作出即具有法律上公定力、确定力、拘束力和执行力，未经行政复议或行政诉讼程序撤销前，它就是一种合法有效应执行的行政行为 ...

在买卖林木的经营活动中，林木所有人对其所有林木是否取得林权证，并不是必然导致买卖合同无效的强制性规定。《合伙经营协议书》、转让承包土地合同书，证实本案林木由许某、邓 ，如前所述，许某、邓某、黄某与杨某签订《协议书》的行为符合合伙内部的决议程序，且该行为的效力和法律后果及于各合伙人，不存在许某、邓某、黄 ...

由贺益辉承包。 38、1982年12月29日湘潭县人民政府核发的石山村石罗山、斜柳塘的山林权证，用以证明三塘四坝二林场已收归村上所有，其中两 年5月15日作出柳林塘土地权属归石山村集体所有的处理决定违背客观事实，违反法定程序，适用法律不当，请求人民法院判决予以撤销，将柳林塘土地所有权确认归原告所有，并 ...