被告的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足，程序严重违法，适用法律错误，请求撤销被告于2008年12月1日作出的张字（2008）第X号限期拆除通知书。 、证人李某证明材料；3、西村村民关于争议土地未调整证明；4、1972年房契证明；5、林权证。 被告安阳市文峰区X乡人民政府辩称，原告李某甲所诉的事实 ...

《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第六条，拟证明被告太平乡人民政府所作的具体行政行为所依据的相关法律依据。 第三人蒋某乙、周某某述称，应按1985年组 人蒋某乙、周某某管业，2007年林业主管部门进行换发林权证工作，在外业调查时，对争议山“油发湾”的管业现状进行了登记。纠纷前，原告也未提出过权属异议 ...

无效凭证。另外，该林权证的四址也与实地不符。因此，被告作出的安府处字[2006]X号处理决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确 发现该处理决定书存在疑点，2005年9月5日以安府处字[2005]X号决定撤销了上述处理决定书。2006年11月22日，安福县人民政府根据原告和第三人提供 ...

5月15日作出柳林塘土地权属归石山村集体所有的处理决定违背客观事实，违反法定程序，适用法律不当，请求人民法院判决予以撤销，将柳林塘土地所有权确认归原告所有 五条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村X村农民集体所有的财产；该法第九条规定对涉及村民利益的相关事项提请村民会议讨论决定，这些规定都未赋予村民 ...

违反了《物权法》和《村X组织法》的相关规定，侵害了原告的合法权益，因此诉请撤销被告作出的“决定”，由于被告的侵权行为给原告造成的误工和交通费损失1200元，应予赔偿 签的。同时，该二份分配方案在程序上没有通过村民会议的形式召开，不符合村X组织法的相关规定。 第三人对原告的证据质证意见为：证据1、3、4 ...

山场牧牛使用，政府“决定书”也认定了该事实。因五通镇X村庄未办山界林权证，因此属于原告所有的山地也未办理任何权属凭证。但争执地属原告所有是各村都知道的事实。 调解处理条例》第二十四条的规定，属违反法定程序。被告除对留村的粟某保作了一份调查笔录外，未对第三人相邻的各村的相关当事人作调查，所依据的“ ...

所有证，康头村X组填发了靖山林字第X号山林权所有证。双方提供的林权证四至范围均描述不清，存在瑕疵，虽其证据效力相当，但通过实地核实，康 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下某情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1 ...

。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。该条文规定的 当时换证的相关政策，应当以1994年二轮承包清册为依据，二轮承包清册中，被上诉人是讼争土地的承包人。因此，土地承包经营权的换发程序不符合 ...

2、上诉人对争执山场进行了实际管理，种植了国外松；3、法律规定，政府颁发的山林权证应于维护，作出的处理决定不得变更，区X镇两级政府作出的处理决定是 ，符合行政诉讼的规定。但一审在撤销政府的处理决定时，未根据本案尚处于未决阶段的实际，而判决政府重新作出具体行政行为，其审理程序欠妥当。上诉人提出“X号证与 ...

之外——西面的山场，不是被上诉人所说的“岩脑上”在争议山的中部地段；一审法院认定的争执双方山场界线，明显有误。山林权证颁发至今近三十年，山场因耕种旱土、 ； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人 ...