经营湘LDXX捷达轿车未经许可擅自从事机动车驾某员培训作出叁万元的行政处罚决定。②该份告知书中明确告知了原告具有陈述、申辩或要求组织听证的权利。③被告向原告送达 的行政处罚认定的事实和程序并无不当。故原告要求确认被告扣车行为违法的及撤销被告于2011年9月27日作出湘交（郴）运政管罚字（2011）x ...

事实证据和法律依据。该决定书作出前，被告于2011年5月19日举行听证会，听证会上原告对案件调某人郑州市X区煤矿安全监管办公室出示的证据进行质证，认为均不 法院撤销前，该通知合法有效，紧急通知被起诉与本案行政处罚行为无关；证据5中X号公告未被撤销前合法有效，因此认定原告方被责令停产整顿的依据合法有效， ...

王XX的错误处罚，在查明真相后綦江县交通运输管理所撤销了对王XX的处罚、重新对郭XX进行了处罚；5、告知听证权利书、送达回证、违章案件处理报批表、 内提供，可作为证据采用。原告提出被告行政处罚过重问题，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县X ...

决定》的行为，是严重的违法行政行为，请求依法撤销。 原告提供的证据有：1、国家工商总局2004年7月1日公布“前置许可目录”，证明工业盐不在前置 机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求听证的权利……。”因被告山阳工商分局对原告南化盐业分公司作出的 ...

无关的内容，而规避基于违规事实应当适用的内容，属于断章取义。综上，请求撤销一审判决，发回重审，案件诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人铜山县规划局答辩称， 的“限期拆除”的情形。被上诉人铜山县规划局依法作出行政处罚决定并履行相应的处罚程序规定并无不当，上诉人称被上诉人未告知其听证权与事实不符，铜规违行罚 ...

告知、听证、送达等程序，符合《行政处罚法》有关规定，程序合法。本案涉及的申请人实施拆迁动土的10.67亩土地中，有7.05亩土地，申请人未依法 3.62亩位于GH-1998-045A号出让合同约定的出让范围，被告在行政复议决定书中撤销了岳阳市国土局对上述3.62亩土地为未经批准非法占地的定性，维持了市 ...

，重庆交通执法支队认定重庆铭隆公司未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营，于当日对渝x大型客车予以暂扣，并出具了交通行政强制措施凭证。重庆交通执法支队于 公司享有听证的权利。并于2009年6月12日依重庆铭隆公司申请进行了听证。重庆交通执法支队经过集体讨论后，于2010年4月6日作出渝交执直罚（ ...

。公司购进这些盐的价格是20簦俑臂W店是300多元。因为国家工商总局的前置许可目录里没有工业盐这一项，所以公司经营工业盐不需要河南省盐业行政主管 2009年8月9日南化盐业（福州）有限公司焦作分公司的行政处罚听证会申请书，根据行政处罚法规定，要求举行听证。 9、2009年8月10日陈述（申辩）笔录，南 ...

》、《房房屋拆迁许可证》，用以证明开发公司申请行政裁决前，已获得涉案房屋所在地的用地规划许可、用地证明以及拆迁许可。 2．华联公司作出的华联评字（ 需要补偿差价”，显然有违公平。故请求撤销原判，撤销规划局的行政裁决。 规划局答辩称：原审认定事实清楚。丰某江等人上诉称没有举行听证程序与事实不符；我局只要 ...

使用“南小”商标，是经该商标的所有人同意并签订了使用协议。综上所述，请求依法撤销该处罚决定，本案的全部诉讼费用由被告省工商局承担。 被告省工商局答辩称，一、 。华建铝业抗辩其使用该商标行为经过南小商标持有人合法许可，并正在申请注册，但在省工商局作出具体行政行为时，南小商标注册申请尚未被核准，本院审理中 ...