依据和法律依据，故对其诉讼主张人民法院应不予支持。因本案原告请求撤销的是2002新编字x号房产所有权证，称是在其父亲2008年去世后才知道该证内容的， 的更名书，就为被上诉人肖某乙办理房屋所有权证，程序违法；上诉人父亲以个人名义赠与、转让夫妻另一方的财产部分应视为无效；被上诉人肖某乙在无任何建筑手续的 ...

本院认为：《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、交某、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当 》有关某定，被告濮阳市房地产管理局出示的证据不能证实其对本案房产转移登记行为合法。原告李某乙请求撤销被告濮阳市房地产管理局向第三人李某丁颁发的濮房权证 ...

权证应予撤销。 被告长葛市房产管理局辩称：原告主体资格不适格，被告作出的具体行政行为事实清楚，资料齐全，程序合法，应予维持，本案涉及民事赠与合同纠纷 行政诉讼的原告主体资格，被告称原告不具有主体资格的辩解不予支持。被告长葛市房产管理局作为房屋产权登记的主管部门，房屋所有权登记人员应当持高某负责工作态度 ...

和该幢X室的钥匙交给了张某某。2004年11月4日李铭周、张明兰将该房赠与其女张某某，并于2007年9月24日办理了公证手续。 后宋某某发现房证不符， 》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：撤销被告为张某某颁发宛市房权证字第x号房产所有权证的登记行为。诉讼费50元由被告负担。 上诉人张某某上诉的 ...

）与第三人刘某某是同胞兄弟，其与刘某红结婚时公公刘某山即将涉案房屋赠与原告夫妇，刘某山的口头赠予行为得到了房屋共有人平煤集团一矿的同意，并为 《房屋所有权证》的行为违法，刘某某的《房屋所有权证》（房产证证号x）应予撤销。 被告平顶山市房产管理局辩称：本案所涉房屋原系平煤集团一矿公房，根据第三人提供的平 ...

了审理。 本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第十七条规定“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自 》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 一、撤销被告松原市房产管理局于200２年７月29日为第三 人周某某办理的吉房权松字第 ...

证明存在房屋有质量问题和被告有欺诈行为并损害到原告权益的事实，故原告提出的撤销原告与被告于2006年2月6日签订的《商品房认购协议（住宅）》，被告 变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记”以及《城市房屋权属登记管理办法》第十七条：“因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、分割、合并 ...

买卖合同是伪造的，应属无效，被告市房管局给张某进行房产登记、颁发房屋所有权证违法应予撤销为由，向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题 ，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律行为无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知 ...

产权，如此判决是对民事法律的亵渎。因为不动产以过户为准，动产以交付为准。因此赠与是要式行为，必须履行相应的程序方可生效，而一审法院却以一份委托书就判决 人以房屋登记时田某兰造假、身份信息系伪造、委托书涉及的房产系不动产，应以过户为准为由，要求撤销登记行为的理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国 ...

某支行办理的内抵字第x、x、x号房屋他项权证。国信公司不服该撤销行为，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理查明，1997年8月22日，工商银行内 为工商银行内黄某支行办理了房产证，但此转移登记的原因是依照买卖或是赠与，还是内黄某房产管理所所称的以物抵债，一审法院并没有交待清楚，显属认定事实不清；内 ...