汇公司与中山市万家宝食品有限公司、朱某某所签委托加工协议、中山市万家宝食品有限公司企业查询资料、原告与被告霸州珠汇公司法定代表人朱某某所签经营原告产品的总 ，知名商品的特有名称、包装、装潢应当受到法律保护，未经许可，任何人不得擅自使用他人知名商品的特有名称、包装、装潢。依据本案已查明的事实，原告早在 ...

名称权通过《中华人民共和国反不正当竞争法》给予保护。根据该法的规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品的行为是不正当竞争行为。可见，根据我国反不正当竞争法判断巨星公司的行为是否侵犯韩信株式会社企业名称权的前提是，该行为是否会导致相关公众误认为是韩信株式会社的商品。而判定是否引 ...

厂未就企业简称报登记主管机关备案，其擅自使用企业简称的做法不受法律保护。其次，目前，人民法院处理商某权与企业名称权发生冲突的纠纷可以参照《国家工商某政 保护在先合法权利人利益的原则，应当保护“石頭記”注册商某权。再次，雅致公司以他人所享有的合法权利作为自己的抗辩理由不能成立。雅致公司仅是南京石头记厂的 ...

不正当竞争法》第五条所列举的不正当竞争行为，不存在擅自使用他人的企业名称并导致相关公众误认为他人商号的行为，不构成对原告商号的侵犯。 被告李某 北京设立办事处，名称为伟历信建筑工料测量师事务所北京办事处。根据外国（地区）企业常驻代表机构登记证记载，其业务范围为建筑工程招投标、成本估算及造价管理业务提供 ...

予以佐证；其证据3“外界部分媒体对原告的部分报道”中的绝大部分内容属于对原告企业或原告法定代表人所进行的宣传报道，能够与证明引证商标的知名度有一定的关联性 下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。而《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件 ...

下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件 中最高的学位名称，而我国著名的高等学府“清华大学”亦通常简称为“清华”，二者结合使用在第9类扬声器音箱、扩音器、麦克风、电视机、录像机、与电视机连用的娱乐 ...

争议纠纷。 北京市工商行政管理局海淀分局于2003年11月21日核准了陈某某申请的企业名称“北京奥特迅电力设备有限公司”。北京奥特迅于2003年12月23日登记 字号的在先的合法权益。陈某某和北京奥特迅的行为系擅自使用他人的企业名称以致引人误认为是他人商品的行为，违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的 ...

的经营者，在未经原告任何授权或许可的前提下，擅自将原告的注册商标“国民”作为其企业名称中的“字号”使用，并于2005年12月19日开始进行保险业务的 和企业名称权的侵害，同时亦违背公平竞争和诚实信用原则，借助于合法的形式侵害他人商誉，并且足以使得消费者对原告、被告的服务来源和关联关系产生混淆误认。被告 ...

提交了如下证据材料： 1、“双飞雁”图形商标注册证书、核准转让注册商标证明、企业名称变更证明、注册商标变更证明，证明原告华联公司享有“双飞雁”图形注册商标专用权 。 关于第二个焦点问题：根据我国反不正当竞争法的有关规定，擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人的商品或服务的，属于不正当竞争行为。 华联 ...

争议纠纷。 北京市工商行政管理局海淀分局于2003年11月21日核准了陈某某申请的企业名称“北京奥特迅电力设备有限公司”。北京奥特迅于2003年12月23日登记 字号的在先的合法权益。陈某某和北京奥特迅的行为系擅自使用他人的企业名称以致引人误认为是他人商品的行为，违反了诚实信用原则、公平原则以及公认的 ...