）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”的规定，周某某要求调整承包土地的请求，需经本社村民代表大会讨论同意。周某某 土地承包经营权。2004年根据镇，村X排的完善第二轮承包土地工作要求，收回本社所有农户的土地经营权证对其承包面积给予核对，其社在收证时分别给 ...

原告）苏某甲，女。 委托代理人张某某，男。 委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）苏某乙，男。 被上诉人（原审被告）苏 已自然消亡，按照相关法律规定该土地应由发包方收回，但截至目前该5.8亩土地村委会并未收回，依照我国农村土地承包法的相关规定，该承包土地的收益，其继承人可以 ...

第三十条“承包期内妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，赵某乙依法享有涉案土地的承包经营权。因上诉人与被上诉人之父口头协商土地流转 解除合同，返还承包地。上诉人上诉称其与赵某乙之父赵某贤是遗赠抚养的法律关系，并无书面或其他证据加以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

法院，要求确认2007年11月18日个别村民代表与被告程某某所签订的承包合同无效，收回被告所占有的土地和鱼塘。 以上事实有原告曹北第六村X组提供的证据、 程某某与原第六组村民代表四人所签订的承包合同符合法律规定。且农业承包规定对无效请求权提出了时间限定，必须在签订承包合同之日起一年内提出，对实际投入也 ...

组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织土地承包和具有本集体经济组织成员资格人员实际状况，自主确定的分配方案不违反法律规定，是有效的。原告张某甲于2004年 出嫁到广东省深圳市生活，户口于2009年3月9日迁出。但其承包土地于2006年秋已由三里庄村X组收回，根据三里庄村X村民决议，其已无权享受承包 ...

，任何组织和个人都不得非法限制和剥夺农村X组织成员承包土地的权利。法律同时也保护村民自治，但村民自治必须在法律规定的范围通过民主方式开展。原告在离婚后仍在原居住地生活，依照法律规定被告不得收回原告的原承包地。被告侵害原告土地承包经营权所依据的村民自治章程第四十二条，违反法律的强制性 ...

、税总计258.30元。2002年3月，胡桥村委会与屈某签订了一份耕地承包合同书(编号600)，主要载明：发包方(甲方)辉县X乡X村，承包方(乙方)屈某，一 人员不能承包土地。本案胡桥村委会虽于1989年包给马某某土地1.87亩，但2002年村委会调整时，依该规定将其土地收回，符合相关法律法规的规定。 ...

时，第三人中间村X组口头同意由夏某三承包。对于这种没有书面合同的口头承包协议，不论当时是否言明可以随时收回争议土地的使用权，第三人作为土地所有权人 甲家的坟地，而且还有其他两户村民家的坟地。被上诉人将争议土地确权给第三人不仅符合法律规定，而且符合一般生活常理和农村的风俗习惯，处理结果比较适当。 综上， ...

诉争的土地已在耿某某诉申俊领的土地承包合同纠纷一案中进行了审理。该案一审、二审认定的事实都证明被告依法享有本案所诉土地的经营权。第三、本案与耿某某诉申俊 、五保协议等证据在卷为证。 本院认为：原告申庄村X组收回已死亡的五保户申和田夫妇生前的地保田既不违反有关的法律规定，亦是村X组自治范围内的权利，村X ...

的问题，发证行为完全合法，应受法律保护。三、原告不是家庭承包经营户和本农村X组织的成员，其不具备承包土地的资格，依法土地承包经营权不能继承，其也不 原告父母的粮食补贴。本院认为，原告、第三人的证据，与本案具有关联性，其取得程序和收集方法符合法律规定，原告的证人出庭作证之形式合法，可以作为有效证据使用。 ...