蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告汤某某于1996年4月10日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...

蔡某虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告蔡某某于1998年8月20日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告邓某某于1998年8月经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告农某某于1998年8月20日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...

代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告柳某某于1996年8月20日经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告谢某某于1995年9月1日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...

代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告刘某某于1998年8月20日经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6月 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告范某某于1996年10月16日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年 ...

蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起 内容与前两个合同基本一致。此后，海南和平公学由紫龙公司经营管理。原告吴某某于1998年3月15日经海南和平公学招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...

代理人蔡霁虹，文昌市法律事务中心法律工作者。 上诉人吉林某新闻出版局因拖欠劳动工资纠纷一案，不服文昌市人民法院(2000)文民再初字第X号民事判决，向本院提起上诉 合同内容与前两个合同基本一致。此后，（略）由紫龙公司经营管理。原告宋某于1997年4月10日经（略）招聘成为该校教师(工人)。1998年6 ...