2006年6月20日本院已对(2006)海民初字第X号原告北京市仁爱教育研究所诉被告北京金远见电脑技术有限公司著作权侵权案作出判决,认定被告未经原告许可, 技术有限公司和被告北京智达恒通科技发展有限公司停止以涉案方式使用原告北京市仁爱教育研究所的涉案教材(湘教版《英语》2005、2006年版七年级上、 ...
//www.110.com/panli/panli_127121.html-
了解详情
武夷山市武夷学院教师公寓。 委托代理人屈新峰,北京市铭泰律师事务所律师。 被告人民教育出版社,住所地北京市海淀区X村X街X号X号楼。 法定代表人李某某, ,《教师用书》不符合《著作权法》第二十三条规定的“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版”这一条件;3.《教学用书》虽然与教科书同样用于教学, ...
//www.110.com/panli/panli_126011.html-
了解详情
无业,住(略)。 委托代理人梁超,北京市岳成律师事务所律师。 被告北京四联教育文化某展中心,住所地北京市海淀区清华大学36区华业大厦3区X层X室。 北京市海淀区四联培训学校的办学许可证,编号为x教民x号,发证机关为北京市海淀区教育委员会,发证日期为2006年6月21日,办学类型为培训机构,负责人为崔某 ...
//www.110.com/panli/panli_121523.html-
了解详情
详解》一书的出版、发行。点知研究院要求内蒙古大学出版社在《中国教育报》上公开赔礼道歉,因内蒙古大学出版社的行为还侵害了点知研究院的署名 四、驳回内蒙古大学出版社的其他上诉请求。 原审案件受理费7654元,由北京点知教育研究院负担6654元(已交纳),由原审被告北京五车书库文化传播中心负担1000元( ...
//www.110.com/panli/panli_117420.html-
了解详情
,请求法院驳回其请求。 经审理查明,经教育部基础教育教材审定工作办公室审定,湖南教育出版社依据与仁爱所签订的《教材合作协议》于2004年6月出版了《 单元中内容的选择上具有独创性,属于汇编作品。根据图书封面和扉页上“北京市仁爱教育研究所编著”的署名方式,可以认定仁爱所享有该汇编作品的著作权。 《教材全 ...
//www.110.com/panli/panli_116877.html-
了解详情
日出生,远方出版社有限责任公司北京经营部法律顾问,住(略)。 原告北京市仁爱教育研究所(以下简称“仁爱研究所”)诉被告远方出版社有限责任公司(以下简称“远方出版社”) 主编王某春,Jim.x)7-8年级、7上-8上(湖南教育出版社出版),已经全国中小学教材审定委员会于2003年10月初审通过,按照审查 ...
//www.110.com/panli/panli_116393.html-
了解详情
原告美国教育考试服务中心(x),住所地美国新泽西州x普林斯顿罗斯代尔路X路。 法定代表人科特·兰德格拉夫,该考试服务中心总裁兼首席 曼出庭作证。本案现已审理终结。 原告“ETS”诉称:“ETS”是世界最大的非盈利性教育研究和考试机构。“ETS”主持开发了作为美国大学和研究生院录取标准的“研究生录取考试 ...
//www.110.com/panli/panli_114019.html-
了解详情
东部软件园公司签订《保证合同》一份,约定被告东部软件园公司为被告托普教育公司的上述借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起二 银行规定利率所计逾期利息。 二、被告上海东部软件园有限公司对被告上海托普教育发展有限公司的上项债务承担连带保证责任;被告上海东部软件园有限公司承担全部保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_80147.html-
了解详情
详解》一书的出版、发行。点知研究院要求内蒙古大学出版社在《中国教育报》上公开赔礼道歉,因内蒙古大学出版社的行为还侵害了点知研究院的署名 四、驳回内蒙古大学出版社的其他上诉请求。 原审案件受理费7654元,由北京点知教育研究院负担6654元(已交纳),由原审被告北京五车书库文化传播中心负担1000元( ...
//www.110.com/panli/panli_71869.html-
了解详情
向其颁发著作权登记证书。 “扬子热线”(//www.(略).cn)系被告教育电视台开办并管理的公共互联网站,其子栏目“扬子宽频”(//vod1.(略 七条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 被告如皋市教育电视台、如皋市新闻传媒中心于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京 ...
//www.110.com/panli/panli_69462.html-
了解详情