的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”之规定，石 某戊在上课期间致李某甲人身损害的后果，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条 ...

玩耍中发生，故二人对该伤害后果均应负担相应的赔偿责任。财政厅小学作为教育机构，对未成年学生负有教育、管理、保护的义务，其不负有法定的监护职责，双方 作为教育机构，未尽到管理、保护义务，存在一定过错，应当承担与其过错相适应的责任。2、一审判决确定的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。请求二审法院依法撤销原判 ...

法定代理人承担主要民事赔偿责任。原告曹某乙在与同学互相打闹、嬉戏时被打伤，自身亦有一定过错。被告郴州市北湖区X镇中心学校作为教育机构，对学生依法负有 的身份关系或法律的规定或原监护人的委托而产生。学校对未成年学生履行的是教育管理职责，不能成为未成年人的监护人。虽然监护职责可以通过监护人部分或全部委托给 ...

住（略）。 委托代理人于佳宁，北京市首信律师事务所律师。 原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱所）与被告光明日报出版社侵犯著作权纠纷一案，本院依法进行 领取营业执照、不具备独立的法人资格，且其组织机构代码证书的有效期已经届满，因此光明日报出版社不具备独立承担民事责任的资质，不能成为本案的当事人。依照 ...

从该规定也可以看出学校、幼儿园或者其他教育机构对未成年学生承担的是教育、管理和保护责任，其对学生伤害事件承担责任是因特定职责而形成的，其责任 一个原因，因此作为被告奚某甲的监护人应对原告秦某某的损伤承担次要的过错责任。原告秦某某要求被告赔偿其医疗费3461.33元、残疾赔偿金8168元、鉴定费500元 ...

，其创作的编号为X105名为“希望”的平面雕塑设计作品发表在2002年第5期《人民教育》刊物上，原告对此享有著作权。2004年，原告在被告曹丿中学校园广场发现一尊 合同的差价，其主观的过错是明显的，应当承担侵权责任。 3．被告天骏公司作为专业的雕塑设计、制作和安装机构，在与王某乙签订雕塑订购协议时，有 ...

幼儿园是建材总公司于1993年投资建立，并经珠海市教委批准注册，领取的《组织机构代码证》注明是企业非法人。建材总公司于2000年被珠海市兴城控股有限公司托管， 的行为，可以认定建才幼儿园是不能以其资产独立对外承担民事责任的社会力量开办的教育机构。由此可以认定被告建材总公司才是法律意义上的用工主体。 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关某据确定。赔偿义务人 、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，尹某丁作为一名无民事行为能力人 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人许某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 被上诉人（原审原告）复某，住所（略）。 法定代表人杨某，校长。 委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。 委托代理人冯某，男， ...

行为能力人，其造成他人损害的，故由其监护人即被告晏Y、高利承担民事责任。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第 ：“第某人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”同时，根据《教育法》和《学生伤害事故 ...