共同享有所有权。本案中的系争房屋系因原坐落于上海市浦东新区X镇X村某宅某号的农村房屋被拆迁后适用同等价值产权房屋调换的方式进行安置所取得， 不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨某甲的全部诉讼请求。 案件受理费人民币11,878元，减半 ...

大，故被告坚决不同意离婚；因武广铁路客运专线长沙新站拆迁的房屋是被告婚前所建，系被告的婚前财产，其拆迁补偿不能认定为夫妻共同财产而进行分割。原告主张应纳入 兴支行的一本通储蓄存折一本、原告在长沙雨花农村合作银行黎托支行的个人结算帐户存折一本，拟共同证明拆迁补偿的收入以及该款项已用于购买挖机和其他给原告 ...

建造时间是在张某死亡后，故该房屋的拆迁补偿无张某份额。涉案的宅基地使用权补偿款问题，以张某名义取得的宅基地使用权系农村X组织无偿提供给集体成员享有且按户 二条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告张某、张某的诉讼请求。 案件受理费人民币3,454元，减半收取 ...

拆迁安置补偿政策的特殊照顾，是国家对陈某乙因拆迁安置丧失农村户口所享有的生产生活资料而提供的保障之一。因此，该多出的10平方米应当作为陈某乙的个人财产 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、由被告龙某于判决发生法律效力后7日内给付原告杨某房屋拆迁安置补偿款x元。 二、驳回原告杨某 ...

日从同村X组X号迁入该房屋处。2009年9月5日，被告与周某共同与上海XX城市建设服务有限公司签订拆迁补偿安置协议，被拆迁人为周某、周某二 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,469元，由原告负担179元 ...

，被告还出具了保证书，保证不再吵架，否则搬离。 原告认为，被拆迁的老房子的权利人为郑某某一人，拆迁补偿时有关过渡、搬迁奖等以人口计算的费用中都有原、 3人，现有人口为3人，但未明确具体人员姓名。2001年8月23日，郑某某和上海新桥乙公司签订房屋拆迁安置协议，约定由（略）征地事务所对甲房屋实施拆迁， ...

动拆迁服务有限公司（现更名为上海千众房屋动拆迁有限公司）签订了动拆迁补偿安置协议。根据协议，拆迁人应补偿被拆迁人王某毛共计385,752元；同时， 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币800元，财产保全费人民币 ...

整体进行新农村建设。村民承包集体土地的地上物、村民房屋及附属建筑，根据白各庄村实际情况聘请具有权威资质的评估公司，依照法律、法规合理进行评估补偿。村委会 白各庄村村民代表大会的决议明确规定：村集体有权将村民承包的集体土地依法收回，整体进行新农村建设；村委会按照工程进度安排拆迁期限，凡是未按期交回承包 ...

儿子黄某某、外孙媳黄某某间签订了《关于马某某、郭某某祖屋的拆迁补偿处理协议》，将征收补偿款进行了分配。同时，政府在征收马某某、第三人老屋时，于 1月27日的遗嘱为准，故该新的遗嘱合法有效。现原告提出要求确认马某某2009年1月27日订立的遗嘱无效的请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告提出的要求 ...

对证据3真实性无异议，恰恰证明是农村组织的宅基地而非城市住房。使用法律错误。原告提供总面积不能证明是357.6m2。对原告称没获得价格补偿款也是不真实的。对 年现拆迁后签协议。该协议为无效协议。对证据2是违法侵权，违反城市房屋拆迁指导意见15、17条。 被告杨某丙对以上证据质证后，提出如下意见：字是我 ...