规定。1、原审调解书事实不清，调解不合法。原审调解书第二项规定：“被告应支付给予原告工程款的金额依据佛山市顺德区托信工程造价咨询有限公司依据双方签订的《建设 事实予以确认。 本院认为：上诉人卓宇实业公司与被上诉人华浩建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人在诉讼过程中，自愿达成了和解协议，且该和解 ...

主任。 委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。 上诉人均安镇政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第x号民事 商业贷款的利率加倍计付迟延履行期间的债务利息给建安公司。本案诉讼费x元，工程造价评估费x元，共计x元，由建安公司负担x元，由均安镇政府负担x ...

狠抓工程进度，于2008年10月5日竣工验收并已交付使用。工程造价结算为（略）.20元，依据合同附录二十五工程款支付中2.5的约定，原告应于整栋 交付使用。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设某程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： (一) ...

2010年8月26日支付金盛建筑工程某某施工的国脉家园通道改造工程某239556元； 49、2010年9月20日通过株洲市X区法院调解支付长沙捷高装饰装修工程某 甲方未全面向乙方告知（和未告知的）该标的物的债务，由此而产生的纠纷或争议，由甲方负责处理；若形成不良法律后果时，由甲方承担；如果乙方未能按时 ...

中国建设银行股份有限公司江苏省分行主持原、被告双方进行鉴定咨询记录和关于银胜路土方工程造价咨询报告进一步证实了原告方实际完成的工程量和应得工程款的真实性和具体化，与施工 条第二款、第六十条、第二百六十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十六条第二款以及 ...

施工。因鹏程公司、富春公司双方就工程造价达不成共识，富春公司不同意复工。在停工达2个月之久后，双方在多方调解下，鹏程公司作为甲方、富春公司作为 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项之规定 ...

字（2009）第X号《审核报告》，该报告审核结果为麒麟湖风景区B区X#公寓基础施工完毕工程造价为x.70元，麒麟湖风景区B区x%公寓砼垫层施工完毕 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项某最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关司法解释之规定，报经审判委员会讨论决定， ...

久荣工程有限公司诉被告儋州市白马井经济开发总公司、第三人儋州市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告久荣公司的法定代表人陈某某 中，由于双方有不同意见，在被告的上级儋州政府的批示下经儋州市建设局审核确定工程造价为人民币（略）．54元，已付人民币（略）．12元，尚欠 ...

：特别授权，即代为承某、放某、变更诉讼请求，提出上诉，反诉，调解等。 被上诉人（一审原告）何某，××，××××年××月××日出生，××，××省××市人， 事实证据确实充分，本院予以确认。 本院认为：本案属于装饰工程施工合同纠纷。本案各方争议的焦点是认定何某承某的装饰工程总造价是522万元还是鉴定总造价 ...

受案范围，属劳动争议，应由劳动仲裁机关调解或裁决再行诉讼；二、原告的诉讼有违客观事实，表现在以下几个方面：1、原告与答辩人签订有工程施工合同，合同约定，每 共和国合同法》第272条第3款，第60条第1款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第4条、第26条 ...